Nos habíamos abstenido de tocar el tema del llamado Conflicto Mapuche, pero los últimos acontecimientos que son de público conocimiento , como la huelga de hambre de los 34 comuneros mapuches condenados por la Ley Antiterrorista, nos ha hecho romper el silencio, pues ya no se puede tapar el Sol con un dedo. El conflicto ya está arraigado en la zona de Arauco, como recordaran la Coordinadora Arauco Malleco(CAM) le declaro la guerra al Estado Chileno en Octubre de 2009, pero antes el 16 de octubre del 2008 , integrantes de la CAM habían atentado contra el Fiscal Elgueta, que por suerte salió vivo de aquella emboscada, la cual es muy parecida en estrategia a las emboscadas de aniquilamiento que usan las FARC de Colombia. El vinculo entre las FARC y miembros de la CAM parecen ser ya indiscutido, por el modo de operación, cambios de estrategias, y tipos de armamentos a utilizar.
El Conflicto empieza a gestarse en 1990, pero tiene su punto de partida en 1997 (incendio en Lumaco). Los gobiernos de Lagos y Bachelet empezaron a aplicar las leyes antiterroristas para poder así frenar de alguna manera el conflicto, pero lejos de eso, el conflicto siguió su curso, y recrudeció con más fuerza, con la recordada declaración de Guerra de la CAM hacia el Estado Chileno.
Los mapuches dicen que pelean por sus tierras ancestrales, diciendo que esto es la Lucha Justa, pero si hilamos más fino, deberíamos empezar a pensar, y que pasa con los picunches y Huiliches y todos los otros pueblos originarios, es más, las teorías que tienen que ver con la procedencia de los Mapuches los sitúa en el lado Oeste Argentino, y otras que dicen que venían de la región amazónica, y que al traspasar la cordillera lograron asentarse(por medio de la fuerza) entre los picunches y huiliches, por ende, si vamos estrictamente a ver a quien le pertenece la tierra, se podría llegar argumentar tan profundo y vasto como se quiera.
Casi todo chileno tiene rasgos de pueblos “originarios”, y mezclas tras mezclas, como casi toda nación en el mundo. Deberíamos como pueblo permitir que una parte, mínima de la población mapuches que está en los extremos dicte lo que se tiene o que no se tiene que hacer?, pero aún dar autonomía, o sea, cortar al país en dos, que pasara con los chilenos que viven en Valdivia o puerto Montt, tendrán que sacar pasaportes , pagar peajes especiales, o derechamente no se les permita el transito?.
La causa que esbozan primariamente para algunos cae muy bien, hasta suena bonita, la tierra, contra las riquezas, las transnacionales, etc etc etc, pero toda estrategia se tiene que pintar de blanco para ganar adeptos, ya sea en el orden nacional como internacional. Si ahora podemos ver que ONG’s que no las pescan nadie en el mundo vienen y pueden tener derecho a Voz y casi voto en las directrices que toma un estado, como Amnistía Internacional, tan defensora de los desposeídos puede sentenciar, culpar, condenar a un país como Chile, pero cuando tienen que realmente dar su opinión sobre temas que realmente son preocupantes para todo el Mundo, como guerras, ataques preventivos, etc etc etc, no hacen nada, pues obvio los países que como USA, el Reino Unido, Israel, Rusia, China, los tomaran en cuenta??…Solo sacan la voz con países que se preocupan más de la opinión externa que de la interna.
Como chilenos estamos contentos y orgullosos de nuestras raíces, pero todos y todas hemos nacido en esta tierra, ¿quién tiene más derecho?. Nuestro planteamiento es que todos, y si todos tenemos derechos también todos tenemos deberes. Si el Gobierno actual cede a las peticiones extremistas de los comuneros en huelga, que no solo están por derogar la Ley de Antiterrorista, ellos quieren otra cosa, no nos confundamos con el envoltorio del regalo, pues a veces los arboles no nos dejan ver el bosque, esto tiene una estrategia final, pero no es posible, ni plausible, dividir el país, eso sí que no.
Y ojo con lo que siga, pues si bien la CAM está mostrando sus músculos, y viendo que el estado duda, perfectamente se podría articular un grupo paramilitar que enfrente a la CAM, y ahí compatriotas estaríamos a un paso de una escalada mayor. En conclusión, para nuestro entender el tema tiene que ser tratado, pero no obligado. A veces la frase el Fin justifica los medios, no es tan asertiva, pues el medio puede ser el fin por sí mismo.
REPORTAJE CONTACTO CONFLICTO MAPUCHE: ¿Guerrilla en Arauco? – Parte 1
REPORTAJE CONTACTO CONFLICTO MAPUCHE: ¿Guerrilla en Arauco? – Parte 2
Tomás Mosciatti analiza las presuntas diferencias entre dirigentes mapuche que impidieron acuerdo
Edreams
Post Relacionado:
- Leonardo Farkas – Festival de Viña del Mar – Antorcha de Plata LEONARDO FARKAS PRESENTA su show en vivo en el festival...
- Extraño Ruido en Santiago de Chile Según el diario las ultimas noticias, en el cielo de...
{ 12 comments… read them below or add one }
Encuentro que lo que está ocurriendo en el sur de Chile es una demostración más de la sinvergüenzura de algunos comuneros mapuches y no la causa ancestral que hoy en día esgrimen.
El tema de fondo del levantamiento de algunas comunidades y el deseo de agrandar su patrimonio territorial por medio de un subterfugio étnico se debe ni más ni menos al auge de la explotación forestal.
Las comunidades mapuches son islas de pobreza y poco emprendimiento respecto al crecimiento que han tenido los fundos que las deslindan, en manos de privados.
La explicación a esto va por el lado de que para los empresarios forestales les es complicado trabajar con los comuneros. Y esto no se debe al mito de que sean flojos o alcohólicos, sino al simple hecho de que los comuneros son caprichosos a la hora de cumplir obligaciones o indemnizar ante pérdidas ya que son imputables ante la ley, así como sus terrenos instransferibles. Además, si bien en su momento los comuneros participaron de la explotación forestal, éstos se olvidaron de reforestar, cosa que los empresarios sí hicieron, hacen y harán con las nuevas técnicas y tecnologías que por ahora no tendrán los comuneros mapuches.
Pasó lo que tenía que pasar con todas las leyes proteccionistas que se han hecho en el mundo. Poco a poco los fundos bordeando a los comuneros mapuches se fueron haciendo cada vez más ricos, y la envidia despertó. Nadie va a peliar por un desierto o un pantano, a menos que sepa que hay oro, cobre o petróleo.
Ante esto, lo que realmente hay que hacer es darle más educación y más posibilidades económica reales de crecer e incorporarse a la sociedad moderna y a la tecnología como los hicieron los amerícanos con los pocos aborígenes que dejaron vivos.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
En relación a la denominación de “Pueblos Originarios” debo decir que esto es un arma de doble filo y no se como es posible que los erúditos en Chile no se percaten de lo inherentemente peligroso.
Basta decir que con promulgar un ley de reconocimiento de “Pueblos Originarios” estaremos fomentando el xenofobismo que hay en Chile con todos nuestros vecinos argentinos, bolivianos y peruanos que hoy en día ayudan a hacer grande a nuestro país. Prácticamente terminaremos como los judíos expulsando palestinos.
No faltará el pseudonacionalista que querrá sacar a todos los alemanes y yugoeslavos de Valdivia para quedarse con sus tierras.
Los mapuches no son como las tribus del Amazónas, ya que su acervo cultural comparte más del 60% del occidental. Lo mejor que podemos hacer es darles educación e incorporarlos a la sociedad, que es lo que sí ha resultado. Los canadienses terminaron haciendo verdaderos guetos con los pueblos de Alaska y hoy en día eso no es viable.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
En relación a los comuneros mapuches en huega de hambre y su campaña de dejar por el suelo la reputación ganada por el país durante la Concertación en temas de respeto a todas las minorías, no solo étnicas, si no que de toda índole hay un dejo de campaña de desprestigio desmesurada a nivel pais que quisiera saber bajo que organismos, fondos y personas se sustenta.
Primero que nada, a ningún chileno debe quedarle duda alguna de que en las cárceles de Chile no hay inocentes procesados. Del mismo modo, en el pais no hay ningún preso político desde que la Concertación se instauró tras la dictadura. Por otro lado, si bien muchos de los procesados son parte de los gobiernos de Lagos y Michelle Bachellet, cada uno tuvo un juicio justo y aunque sus causas fueron procesadas como actos terroristas, esto ocurrió por que no se probó lo contrario. Quisiera saber en qué pais del mundo se condona una pena de intento de secuestro hacia un ministro de la nación.
Entonces, cómo es posible, y que alguien exponga en los comentarios, que tantas organizaciones internacionales sistemáticamente descalifiquen un dictamen de un tribunal chileno que por lo demás, en este pais el poder jurídico es un poder independiente del gobierno.
Estamos concientes que los comuneros en huelga de hambre fueron procesados por actividades terroristas, y las penas en esos casos fueron muy altas, a factor de 4 y más, pero todavía me pregunto si eso es causa para todo este descarado defile de desprestigio internacional. Más aún, cómo es posible que diputados de la nación y de la Concertación se presten para ese circo, si en su momento aquellos que eran diputados, no lo hicieron. Acá algo huele muy mal.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Ciertamente se debe investigar si el ataque incendiario cometido a dos fundos de Lautaro, Región de la Araucanía, durante el 2009, fue un acto terrorista. Dejar de investigar sería una gran bofetada a la democracia debido a que los 12 comuneros mapuches son chilenos que poseen los mismos derechos y deberes que cada uno de nosostros ante la ley.
Para parar con el problema de fondo, hay que brindar igual acceso a las oportunidades y eso lo hace exclusivamente la educación tal cual dijeron Felipe, Eliana y mario G.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Ahora estos comuneros Mapuches quieren seguir hasta las últimas consecuencias, se nota división entre ellos, y no es de extrañar pues por eso no pudieron ser conquistados por los españoles, pues si bien, un español hacía un trato con un Cacique, al pasar los españoles, venía otro grupo que no estaba de acuerdo y mataban a los españoles, después venian los españoles y mataban a mapuches que no tenian nada que ver con el ataque, una suma y sigue aqui. Ahora el debate está en si es licito darles de comer por la fuerza o no, o dejarlos con su huelga de hambre…..Amnistia Internacional, dice que no se puede pues violentaria los derechos humanos, y uno se pregunta en que mundo viven estos de AI, pues nunca han hecho nada para detener guerras de gran escala, y solo se meten con paises como el nuestro….Eso es el doble estandar de AI, más encima ahora veo a Bachelet decir que ya llegara el momento de hablar sobre la Ley ANtiterrorista que ella invoco, si no nos olvidemos que en su gobierno esto paso!!!!…Obvio que no quiere hablar, pues que tiene que decir??…oopz la
cagamos??…..No, es mejor esconder la cabeza y que otros paguen por el pecado cometido…..Lo que me revienta un poco es que hay 33 mineros tratando de salvarse y luchar por la vida, y estos 34 quieren presionar hasta lo último….pero si estan tantos dias ya en huelga, eso empieza a afectar la capacidad mental, por ende, ya no estarian en condiciones de discernir si el “trato” que les estan ofreciendo es bueno o malo, es más si siguen los días ya no sabran si son Mapuches, picunches , huiliches, Onas o Vikingos……..Pero tenemos a estas agrupaciones de derechos humanos que no dijeron nada en su momento, pero ahora si vienen, y vienen con todo, nos quieren dejar mal al exterior, pero ya que más da…Somos 16 millones de chilenos, si ellos quieren morir de hambre mientras otros chilenos apenas tienen plata para comer, o tienen que comer de los basureros, robar o mendigar etc, pues no les da, entonces que asi sea…..Somos 16 millones , y si empezamos con esta de hacerles caso a grupos exaltados, despues vendran por ejemplo todos los anarquistas y diran bueno, saben que, no es tan mala idea, yo creo que deberiamos hacer una huelga de hambre para que se acabe la propiedad privada, etc…..y bueno que hacer si son 300 los huelguistas???….cedera el Estado….AHora pueden venir los Bolivianos o peruanos y decir haremos una huelga de hambre para que nos devuelvan tal o cual parte, como pór ejemplo ARica Antofagasta etc, que dirian las personas que viven ahi¡¡???….les entregamos y ud’s a vivir donde sea….Y que pasa si los que estan en Dicom, y que no pueden encontrar pega para poder alimentar a los suyos(viendo bien esta es una causa mas justa) deciden irse a huelga de hambre para que se eliminen las deudas, aceptamos???……….
Vamos mas alla si quieren o mas aca, pero la cosa ya es mas menos clara, CHILE ES UN ESTADO SOBERANO, no puede dejarse influir por otros……..Pues si esto pasa, despues podriamos tener a todos los que estan las carceles haciendo Huelga de hambre para que los liberen, o que les rebajen la pena en 50%, Lo haremos???………Vi los videos, y atacar con escopetas a un Fiscal de la Republica de CHile no es un acto Terrorista????…..bueno si asi es, vamos a ver a varios Narcotraficantes tomando el precedente………
En fin si ellos toman la decision que sea, es de ellos, es como los que deciden suicidarse….o deciden tomar y despues andar en auto, cuantos miles de muertos tenemos por eso al año??……etc etc etc……
Realmente lo que me preocupa es que este Gobierno este cayendo en esta …….si cae en una, todos los otros estaran mirando para ver como se desenvuelve…..si les funciona a los otros por que no a otros diran…
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
INFORMENSE ANTES DE EXCRIBIR UNA COLUMNA..!!
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Comuneros mapuches logran acuerdo con Gobierno y anuncia fin de huelga de hambre tras 82 días.La información fue entregada por monseñor Ezzati, quien señaló que el Ejecutivo desistirá de todas las causas por Ley Antiterrorista que cursan los comuneros en los tribunales del país.
Fuente: Emol.com
interesante fotografía la del artículo, piedras contra fusiles, pechos descubiertos contra escudos, no cabe duda los métodos y los recursos son distintos, con la misma fuerza de la fotografía se han birlado las tierras de los mapuches, está bien que reclamen sus tierras, porque a los pascuenses si y a los mapuches no???
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Que lástima que haya gente que aún no alcance a comprender el problema que afecta a nuestros pueblos originarios.
Es tan facil dejarse llevar por lo que dice la masa.
Por si acaso en algún casillero de sus cerebritos les hace eco la Constitución Política de la República de Chile? especialmente los 19 primeros artículos y algo que suena como Marco internacional de los Derechos Humanos de los indígenas.??????
1. Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de Las Naciones Unidas en el año 1948.
2. Convención Sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1948. Ratificada por Chile el 3 de junio de 1953.
3. Convención Internacional Sobre la Eliminación de Todas Formas de Discriminación Racial, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1965.
4. Convención Internacional Sobre la Eliminación de Todas Formas de Discriminación Contra la Mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1979, ratificada por Chile en 1989.
5. Declaración Sobre la Raza y los Prejuicios Raciales, aprobada por la Conferencia General de la Organización de las naciones Unidas UNESCO en noviembre de 1976.
6. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966. Ratificado por Chile, publicado en el Diario Oficial de 29 de abril de 1989.
7. Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966. Ratificado por Chile, publicado en el Diario Oficial el 27 de mayo de 1989.
8. Declaración Sobre los Derechos de las Minorías, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1992.
9. Convención Americana sobre Derechos Humanos, denominada “Pacto de San José de Costa Rica”. Ratificada por Chile, publicada en el Diario Oficial el 5 de enero de 1991.
10. Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT. Convenio 169 de la OIT, ratificado por Chile en septiembre de 2008, entró en vigencia el día 15 de septiembre de 2009, estaba en discusión en el Parlamento Chileno desde el año 1991???????
??????
COMO SE NOTA QUE VIVES EN UN PAIS COMPLETAMENTE DIFERENTE AL MIO.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Bueno Dorca, la verdad es perteneciente al cerebro en el cual reside. Ahí tu hablas de derechos de minorías, y pueblos originarios, que tiene que ver eso con los ataques terroristas?, pues no me vas a decir que no hay nexo entre Farc y algunos entes radicalizados de origen Mapuche?….A lo que vamos con el articulo es que cualquier grupo separatista esta al margen de nuestro orden constitucional, y si me das Leyes, te digo que te puedo retrucar en varias, la Ley es hecha por hombres, ergo, es perfectible, nadie niega algunas facilidades que se puedan entregar, pero no el separatismo….Y si esa verdad, que es residente a este cerebro y algunos más de esta humilde página no te gusta. Bueno ud. ya sabe, libre expresión, libre poder de decisión.
Saludos Cordiales
Edreams
edreams, para qué hacer una columna de opinión, si no te gustan que contradigan???? Que tonteria hacer una especie de investigación sobre el tema del conflicto mapuche, si tu mente y tus ojos no ven más allá de lo que informan los medios.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Estimada gica, exprese el punto de vista de esta parte, tal como puedes expresar el tuyo, no hay censura mayor para eso…
Saludos Cordiales
Edreams