Desde que se desato la crisis del crédito en Estados Unidos a fines de 2007, y su expresión pública a fines de 2008. Chile se ha mantenido al margen de los vaivenes económicos, hasta inicios de 2009, pero ya no más. Si solo vemos estudios del FMI de cómo se propaga una crisis crediticia que tenga de fuente a USA, en Latinoamérica, dice claramente que en AL5(los 5 países latinoamericanos, incluido Chile), tiene un tiempo de impacto promedio en 1.5 años, así que si sacamos cuentas, ya estaría empezando a golpear a la economía Chilena ya en 2009, y así lo estamos viendo.

Al principio nuestra presidenta Michelle Bachelet, comentaba que Chile estaba blindado de estos vaivenes económicos, por la buena preparación que se alcanzo en crisis anteriores, el buen manejo fiscal, el superávit estructural, y el saneamiento de la Banca.

Parece que al poco andar, alguien le dijo, señora presidenta, sabe que, no cometa el mismo error que Eduardo Frei con la crisis asiática, y prepare a la población, pues esta se viene fuerte. Y así lo hizo, al menos fue prudente esta corrección en fines históricos, de no desconocer lo que se venía. Al menos en este caso escucho los consejos de su ministro Andrés Velasco, no así cuando le toco ir a cuba y no escuchar a Alejandro Foxley, y quedamos expuestos a un problema estratégico.

Ahora si nos remontamos a la crisis asiática que empezó en 1999 pero que nos pego fuerte en 2001, ¿Qué podemos esperar de esta que es más fuerte? Para ser honesto y ni tan pesimista, al menos pienso que 3 años, al menos, si vemos  el nuevo informe del FMI, se hace una autocritica y dice que la crisis durara hasta el 2010 inclusive. Si pensamos en la Gran depresión de 1929, esta duró como 10 años, y más encima tuvo una sub-crisis en el año 1937. Esto es como un terremoto que tiene replicas, de similar o menor intensidad, pero las tiene.

¿Qué se puede hacer en estos tiempos?  La respuesta a esta pregunta se está debatiendo en entornos académicos, y los entes que están encargados de esto, pero si podemos ver algo que se ha aplicado sistemáticamente, en esta y en otras crisis similares, es un fuerte impulso del estado, para paliar los problemas derivados de la mayor cesantía que producen estas crisis. Por ende el Estado tendera a poner manos a la obra en proyectos de gran envergadura que conlleven altos niveles de empleo, para palia de alguna forma el desempleo que reinara.

EN el sector de la banca, hay dos variantes, e inclusive se podría esbozar una tercera. Esto después de haber analizado crisis de más pequeña escala pero de similares características, por ejemplo la crisis asiática en Japón. Japón para sanear la banca opto por la opción de nacionalizar los bancos, pero aquí tuvo un estratégico error, nacionalizo inclusive los bancos que no tenían futuro, así que por este ítem se avala que la crisis asiática tuvo un periodo de 10 años de duración, por este error. EL cual lo remediaron los suecos al nacionalizar la Banca también, pero los Bancos que si tuvieran un poco de futuro, así que el impacto fue más leve. Ahora bien, USA dice y re dice que no nacionalizara, pero ya elevo su entrada en Citigroup en un 36%, y la banca no da señales de normalidad, como se vio en crisis similares, los bonos que está dando el estado no sirven para reactivar el consumo, sino los norteamericanos están empezando a ahorrar, así que el consumo se está estancando.

Difícil panorama pues si no hay consumo se frena la contratación. Se especula en Chile en rebajar un poco el IVA, pero si vemos bien, a quienes les convendría no sería precisamente a los deciles más pobres de la población que estarían con problemas, eso sí, se podría rebajar algún impuesto a aquello que sea primordial en la canasta básica, y que sea de carácter temporal. SI nos metemos en aranceles, también vemos un problema, pues desde que se bajen hasta que tenga efecto en los precios se demorara su buen tiempo, y los resultados pueden ser contraproducentes.

Mas proyectes con alta capacidad de emplear mano de obra, 0k..

Pero podrían también ver la otra variante, hay algunos ahorros, y el Estado es permanente,  podemos hacer todos los puentes, carreteras etc, pero nuestros productos seguirán sin valor agregado.

¿Por qué no en esta oportunidad contratamos mano de obra especializada en otros países que estén con problemas, se trae a las familias de esas personas con el especialista y su grupo y se le encomienda en un plazo mínimo de 3 años hacer los traspasos tecnológicos adecuados a nuestros compatriotas?

Por ejemplo, si enviamos cosas sin procesar para que se procese en el exterior, ¿por qué no formar la capacidad de procesamiento en el país?, así podríamos competir con mejores precios, pues el insumo estaría aquí mismo, y podríamos darle el valor agregado pertinente.

Pues si solo hacemos carreteras, estas quedaran, bien por Chile, tendremos mejor conectividad etc, pero seguiremos dependiendo de las fluctuaciones de nuestros commodities.

¡¡¡ Si Actúas como un commoditie te trataran como tal!!!

Post Relacionado:

1. CRISIS ECONOMICA – CRISIS DEL CREDITO – VIDEO Sencillamente, este video de la crisis del credito es sensacional,...
2. Crisis Económica – Volatilidad o Oportunidad En el año 2008 hemos visto que Chile ha sido...

Tagged as: crisis economica, crisis financiera

OPINA SOBRE ESTA NOTICIA