EL AUGE ECONOMICO EN LATINOAMERICA
¿QUE HACER CON EL?
P.Kittl
Departamento de Mecánica, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile,
Casilla 2777 , Correo 21, Santiago, Chile
En los últimos años hemos observado un gran auge económico en algunos países de Sudamérica, tal es el caso de: Chile, Argentina, Uruguay y Perú, por nombrar solo algunos. Este auge infortunadamente no se debe a una buena administración que empuje una industria productiva, sino al elevado precio que algunos países extranjeros, como China, India, los Europeos, U.S.A. etc., pagan por las materias primas que consumen tales como, el petróleo, el cobre y las materias alimenticias.
Infortunadamente ese gran consumo de materias primas redunda en la producción de enormes cantidades de materias toxicas para el medio ambiente. Así que el beneficio de unos se transforma en el daño que el medio ambiente contaminado nos produce a todos.
¿Qué podemos hacer para mitigar este enorme descalabro en nuestro planeta?
Paradójicamente la solución estaba en el pasado, de esos países: Argentina, Chile y Uruguay, habían comenzado a formar una extensa red de ferrocarriles para movilizar sus exportaciones de carne, en el caso de Argentina y Uruguay, y de Salitre en el de Chile. Infortunadamente con la llegada del automóvil y los camiones, la red de ferrocarriles comenzó a ser remplazada por una red de carreteras surcada por autos, autobuses y camiones. Los tranvías dejaron de existir. La experiencia en reparar vagones y locomotoras no se uso para construir los vagones de los subterráneos en Argentina y en Chile que importaron todos los elementos necesarios para mantener en marcha y construir sus subterráneos (metro). Incluso durante la primera guerra mundial se fabrico locomotoras en Caleta Abarca en Viña del Mar, Chile, esta fábrica tuvo que cerrar al fin de la guerra debido a los precios de las locomotoras que venían de Europa. Actualmente en los tres países, y en Latinoamérica en general, el ferrocarril, un transporte que consume mucho menos combustible que los automotores, está en total abandono. Se lo remplazo por un sistema contaminante y que consume petróleo, las más de las veces importado. En suma, una gran oportunidad perdida.
En el comienzo de la energía eléctrica en los tres países se construyo centrales térmicas a carbón y petróleo. Comenzaron a construirse centrales hidroeléctricas, pero en cantidad insuficiente ya sea porque el carbón es barato o porque no hay lugares apropiadas para hacerlas. Hoy se está optando por las centrales termoeléctricas y tímidamente – en Argentina y Brasil – por las centrales atómicas. No hay prácticamente un parque eólico en ninguna parte de América, que sea realmente importante. Tampoco debemos hablar de la energía generada por las mareas. A este respecto debemos señalar que cuando se discutió en Chile el puente sobre el Canal del Chacao, que uniría a Chile Continental con la Isla de Chiloé, se presento una propuesta de un ingeniero chileno para realizar un puente con arcos de poca luz, con compuertas para desarrollar la energía con las mareas y un puente levadizo para el paso de los grandes barcos. Esta propuesta se financiaría en poco tiempo y con un costo de la obra, si mal no recuerdo , de USD 200.000.000 . No solo ni siquiera se discutió, sino que creo que se pago esa suma para un estudio, que no se implemento, de un puente colgante o de otro tipo, pero de tramos, luces y alturas más grandes.
Se tomaron los caminos equivocados y se perdieron grandes oportunidades. Una gran red de ferrocarriles entre ciudades pequeñas. Por último si se quisiera se podría hacer una fábrica de torres para utilizar la energía eólica, existe el capital para hacerlo o tomar algo de las reservas chilenas y la capacidad técnica. ¿Se hará?
En Chile hubo otra oportunidad perdida, luego de la segunda guerra mundial llego un ingeniero Italiano, Don Angelo Filipponi, que había reconstruido una central Geotérmica destruida en Italia durante la segunda guerra mundial. Propuso construir ese tipo de centrales en Chile, pero otra vez en el país no se tomaron en cuenta sus propuestas. Son varias las oportunidades perdidas, pero esta es una constante, no solo de Chile, sino de toda Latinoamérica.
Así que remontar todos estos errores es tarea enorme, pero lo peor, es que no hay la menos consciencia de ello.
Agradecimientos: A Rodrigo Vargas Acevedo que traspaso y corrigió el manuscrito.
Post Relacionado:
- Salud Publica : Esto no tiene nombre : Listas de Espera No Auge En las listas de espera No Auge, ¿Cuál es el...
- Meteorito Argentina : Meteoro : Chile : Concepcion : Videos : Youtube Un meteoro cruzo con luz de día los países de...
{ 7 comments… read them below or add one }
Don Pablo es un hombre brillante. Favor hacer llegar mis felicitaciones y agradecimientos por el artículo.
También quiero comentar que habemos muchos preocupados de estos temas pero que aún así somos nada frente a la fuerza arrolladora de una masa humana dormida e iditiotizada ex profeso por un sistema que a todas luces no tiene sustentabilidad posible y colapsará irremediablemente por su propia inercia si no somos capaces de tomar conciencia y acciones en forma urgente.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Me parece acertado lo comentado si uno se mantiene dentro del paradigma desarrollista. Sin embargo debiese pensarse en alternativas a éste toda vez que las limitantes en dicho sistema se evidenciarán muy rápido en el futuro. Los recursos naturales no dan abasto para un crecimiento económico ad eternum basado en la producción incesante de manufacturas y su intercambio mundial. En un sistema como este, que necesita el desequilibrio entre masas de gente/países pobres como base de la pirámide productiva coronada por un ápice de un porcentaje muy menor de gente/paises sumamente ricos en términos comparativos, siempre hablando en términos monetarios, el alcanzar un nivel de desarrollo al estilo norteamericano o europeo implicaría, para 1400 millones de chinos, poder acceder cada uno a un auto, y a una cantidad de bienes y servicios que en términos energéticos y de impacto ambiental se hace evidente la imposibilidad práctica de lograrse. Entonces, ¿qué hacer? No entraré en detalles y mayores referencias salvo una: Hay un caballero, “premio Nóbel de economía alternativa” cuyo nombre es Manfred Max-Neef, chileno, que nos da una propuesta poderosísima al respecto.
Les dejo un video:
Una lectura: http://es.scribd.com/doc/5232762/MaxNeef-Desarrollo-a-Escala-Humana-Malvino-ROU-2
Yo le creo a este caballero, me parece coherente y aplicable su propuesta.
Saludos.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Hola Slavko, Don Pablo Kittl hizo un articulo aquí mismo en Edreams, de lo que estaría por venir, muy de la mano con lo que dice Max-Neef, sobre que ya pasamos los umbrales, y ahora solo queda esperar el desarrollo de los acontecimientos: http://www.edreams.cl/la-hora-de-la-ciencia-y-la-tecnologia/. Y para que decir que concordamos profundamente con lo que expresa Max-Neef sobre varios tópicos, como el Proyecto HidroAysén, que sería el más nefasto en la historia de Chile, no por las represas, sino por la Linea de Transmisión de 2.300 km, con Torres de 85 metros, cada 400 metros, y 100 metros de ancho donde no puede haber nada…..Y todo esto debido a la TRAMPA LEGAL de Expropiación, vía concesión minera , en cada lugar del paso de la Linea de Transmisión….Y eso si que es deplorable, incluso hubieron casas ( y hay ) todavía que no se pueden expropiar por el Estado, pero si el estado realmente las quisiera lo haría vía concesión minera, todo lo que esta arriba lo puedes defender, pero si la TRAMPA dice que hay algo abajo , de carácter minero, eso se puede expropiar fácil para el Estado….Si, ese proyecto se hace, sería una de las más grandes cicatrices en el Planeta…Y lo otro totalmente de acuerdo, es que los mismos que trajaron en Chile para el Estado, para protegerlo(por ejemplo en la Conama) ahora trabajan para las Empresas que “supuestamente” ellos tenían que controlar…Pero que va, si a la población en su mayoría no quieren meterse en lios, mejor ver Televisión, con los escándalos de tal o cual, aplaudiendo a este o despotricando frente a este otro, pero si no les tocan su casa/dinero/auto/pertenencias/familia no le dan mucha importancia….Pero , no es porque sean malo, es porque no saben que El sistema de la Naturaleza es Integral, y no se puede separar, si matan a una abeja, pueden decir a que bueno..nunca me gustaron…si leen que las abejas están desapareciendo , pueden pensar, mejor… así no me pican…Pero no saben que si las abejas se mueren, no hay más polinización, y entonces los seres humanos dejamos de existir, tal cual , como los otros umbrales que ya pasamos, y que mejor, ni tocaremos para no entrar en detalles más terribles, pero bueno, tú ya lo sabes……y ya varios lo saben….o ya lo intuyen al menos…
Saludos
E
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
La concesión del subsuelo ha matado muchos campos productivos en nuestro Chile. Puedes tener una producción de frutales por generaciones en tu familia, y si se llega a saber que en tu tierra hay cobre o algún otro recurso alguien pide la concesión y al ser otorgada ese alguien tiene derecho a arrasar con tus tierras para acceder a los minerales. Quedas arruinado y sin pitos que tocar. Lamentablemente en nuestros tiempos los recursos naturales no se conectan con la ecología en los círculos de poder por lo que el impacto ambiental es algo secundario si hay suficiente ganancia económica o beneficio social. Me ha tocado leer opiniones de gente de a pie, como uno, que dicen “prefiero ver personas con empleo que un par de pingüinos caminando por ahí” con respecto a las centrales a carbón en el norte. Con esa mentalidad estamos vendiendo nuestra ropa abrigada porque es hoy verano sin pensar que luego llegará el invierno. ¿qué pasará cuando tengamos frío? Me viene a la mente la planta refinadora de aluminio en el extremo austral, o Japón talando bosques en el mundo para obtener papel. Acá en Santiago, el centro de poder en Chile, nos olvidamos de nuestro bello territorio, prístino en su naturaleza, porque de alguna manera nos hemos alejado conceptualmente de lo que es o debiera ser lo más cercano, nosotros mismos. Saludos.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Estimados (as):
Lo señalado por el distinguido Profesor Kittl es un hecho de la causa. Chile es un país pequeño que ha experimentado una serie de sucesos y eventos de calibre. Desde los albores de la República, hemos observado elementos importantes de desequilibrio en la toma de decisiones, producto tal vez de nuestra apatía por participar de estas. De igual forma, es poco afortunado en el día a día, constatar como ha aumentado el mismo elemento que nos ha llevado por el camino equivocado.
Tengo la impresión que es razonable, comenzar un nuevo ciclo sumando a personas cultas, honestas y de un gran temple moral con el objetivo maestro de provocar el cambio. Este no puede perpetuarse como un ejercicio académico, es urgente dado que el diagnóstico es conocido, hacer una re-ingeniería de los nuevos procesos que conduzcan a solucionar lo que se plantea y se elabora considerando aquellos polos de involución y remplazándolos por oportunidades de mostrar logros en beneficio de nuestros semejantes.
La tarea es formidable y se requiere no sólo de voluntad política, sino que de talento y necesidad moral de hacer bien las
cosas. Me gustaría contribuir en debate de soluciones más probables, dadas las condiciones de borde y nuestro precioso recurso humano.
Saludos y gracias a e-Dreams por mantener este espacio vivo y libre.
Roberto Acevedo
Votar a Favor o en Contra:
0 
0
Primero agradecer sus interesantes comentarios, y gracias RedPilltaker por el agradecimiento. Y como siempre es un honor intercambiar comentarios y reflexiones con mi buen amigo Roberto Acevedo.
Sobre los comentarios de Slavko y Edreams. No hacer el Proyecto HidroAysén puede ser un buen pretexto para construir unas diez(10) Centrales Térmicas a base de carbón.¿Cuál es el mal menor?.
Tengo mucha simpatía por Max-Neef, a quien conocí en Valparaiso en Noviembre de 1992 y que es un gran humanista.En ese lugar, en el Tercer Encuentro Nacional y Primero Iberoamericano de Estudiantes de Ingeniería, propuso como método para aumentar el Producto Bruto, el que la gente se contratará unos con otros y de esa forma no habría ningún gasto para los participantes en ese espacio colectivo. Sin embargo, basta pensar en que esas contrataciones entran en las estadísticas si se pagan las imposiciones. En caso de que esto ultimo ocurriera todo este engaño desaparecería. Yo pensaba que habría una gran carcajada festejando esta broma, pero NO HUBO TAL(!?). Seguramente Max-Neef se dio cuenta que el auditorio no tenia conocimientos ni siquiera de economía elemental.
Saludos
P.Kittl
Estimados contertulios, es siempre un placer leer sus intervenciones, y por sobre todo, crecer participando en este foro. Cada intervención vuestra me permite encontrar un nuevo punto de vista y eso indudablemente me permite ver dónde estoy parado. Permítanme insistir en algo que me incomoda profundamente, que podría esbozar en una pregunta: ¿hasta qué punto y por qué medios un país debe crecer?
Gracias y saludos.
Votar a Favor o en Contra:
0 
0