Alerta Isla Riesco en la Patagonia magallánica : Copec : Ultramar : Mina Invierno

Actualización: Hoy un día Viernes cerca de las 20:00 horas, en un fin de semana largo , unos Ministros aprobaron Isla Riesco, con “observaciones”, es una vergüenza lo que ha pasado hoy, siendo que hay tantos conflictos de intereses en este Gobierno, desde el mismísimo Sebastián Piñera que tiene acciones en COPEC, que con esta aprobación subió raudamente sus acciones, lo cual hizo más rico a los accionistas(como SP) pero más pobre a todos los Chilenos por un Proyecto que su base es CARBON!!!….Realmente es una Vergüenza. Desde este humilde espacio mostramos nuestra Indignación, no solamente por la aprobación trucha de un comité político no Técnico, sino además por el comportamiento de los medios masivos de TV, que dieron cualquier cosa(el Loto, banalidades) y apenas en Canal13 algo de la aprobación de Isla Riesco, solo el que se salvo fue CNN, pero estos Canales deberían dar las informaciones que son relevantes para Chile, pero no, están en un constante papel de DESINFORMAR….Ahora quien les cree a estos?….Basta Ya de atropellos!!!.
Este viernes el Comité de Ministros conformado por los titulares de Medio Ambiente (María Ignacia Benítez), Economía (Pablo Longueira), Salud (Jaime Mañalich), Minería (Hernán de Solminihac) y Agricultura (José Antonio Galilea), resolvió aprobar “con observaciones” la sustentabilidad del Proyecto carbonífero de Isla Riesco. En la ocasión, se ausentó el ministro de Energía, Rodrigo Alvarez, quien vía Twitter manifestó que su decisión se basa en que cuando fue diputado por Magallanes hizo comentarios públicos y privados a favor de la mina Invierno.

Gracias a Macalister, asiduo colaborador de Edreams, recién nos vinimos a enterar de Cinco Proyectos que amenazan nuevamente a la zona Sur de nuestro país, y todo por el hambre insaciable de la Minería del Norte. El Problema de estos Proyecto, que sería primero el de la Mina Invierno en la Isla Riesco, es que son Proyecto a rajo abierto, concretados por Copec (Grupo Angelini) y Ultramar(Grupo Von Appen), ya conocemos la historia del Grupo Angelini con el medio ambiente, solo hay que recordar CELCO, pero también tienen una historia parecida con una mina a base a Carbon que se llamaba Peckett que produjo daños al ecosistema, acuíferos y un rajo gigantesco.

Este Proyecto si pasa la Conama este mes de Enero , puede recaer en el Ejecutivo , los Tribunales de justicia, o el TC. Pero para el Ejecutivo es más complicado, pues el actual Bi Ministro de Minería y Energía Laurence Golborne fue el gerente corporativo de finanzas de Gener entre 1993 y el 2000, cuando el mayor accionista de la firma eléctrica era Copec.

Todos entendemos que necesitamos diversificar la Matriz, pero que hay con la Energía Nuclear, que con una Central de las nuevas, con 4 bloques de 1.000 Mvt darían la suficiente capacidad que Chile necesita, obvio que una Central Nuclear no se construye de un día para otro, y el acuerdo de cooperación Energética entre Francia y Chile, nos hace vislumbrar que el proveedor de estas Centrales será Francia, y no es para nada descabellado, pues el promedio mundial por concepto de energía nuclear es de un 16%, España(18%) y Francia está en la cúspide con un 78%. Además si agregamos que después de la Guerra Fría, muchos arsenales nucleares están siendo quitados, Uranio habría(no enriquecido obviamente), pero tendríamos y a mejor precio. Si el problema fuera la preocupación sísmica, países como Japón tienen también y con un alto estándar de seguridad.

Entonces la pregunta obvia, para que necesitamos HidroAysén y estos proyectos a Carbón, como el que se quiere construir en Isla Riesco(a 140 Km de Punta Arenas) llamada la Primera Mina Invierno?. SI hay espacio de tiempo para el estudio de Energías Alternativas, como la Energía Nuclear, pero primero pasando a establecer la real necesidad del país y tratar de hacer al menos 1 vez bien las cosas, con eficiencia Energética primero, después el autoabastecimiento de cada región, para no sobrecargar el SIG, que está muy mal diseñado, Granjas Solares, Granjas Eólicas, Energía Geotérmicas(pues Chile es un país lleno de volcanes) y si el estudio es favorable y se hacen bien los cálculos vamos por la Energía Nuclear(hasta Argentina tiene centrales nucleares).

Ya hasta sospechamos al ver este asunto de que el Conflicto en Magallanes por el Gas sea netamente el precio, podría ser un voladero de luces, diciéndoles(Dialogo Ficticio):” ok, ustedes me conocen, soy Laurence Golborne(el mismo que rescato a los 33 mineros), hagamos una cosa, les dejamos el precio así pero tenemos que construir estas pequeñas minas a rajo Abierto en la Isla Riesco, les aseguro que no pasará nada, tenemos a Grupos tan confiables y comprometidos con el medio ambiente como es el Grupo Angelini y el Grupo Von Appen, y no pregunten más por CELCO, eso fue, un pequeño error, y con respecto a cuando fui el Gerente de Gener, eso fue hace mucho tiempo, y Chile es tan grande y con tanta población y tantos grupos económicos que ni me recuerdo muy bien quienes eran o son los Angelini”.

No se entiende el porque de insistir con el Carbón, si incluso SAP ahora saco un modulo para seguir la huella de carbón, y trazarla, e incluso se vislumbran impuestos cuantiosos a productores con alta huella de Carbón, y en contra parte estímulos a países que reduzcan esa huella, pero nosotros en vez de ganar esos Bonos Verdes, los vamos a quemar antes de.

En Edreams esperamos que las autoridades no sean tan obstinadas ,como cuando pensaron que con los mismos ministros que entraban a Gobernar, tendría que durar todo el mandato, lo cual ya vimos que no fue así. Tuvieron que entrar actores políticos y no tan técnicos para abordar los problemas generados en 2010.

Citando la Película Gladiador: “Lo que hagan en esta vida tendrá eco en la Eternidad“.

Saludos

Edreams

NT: Estaremos en constante actualización de este funesto Proyecto llamado Mina Invierno, en la Isla Riesco

Wikileaks termoelectrica campiche bachelet aes gener cnn chile

Alerta Isla Riesco

Imagen de previsualización de YouTube

Despierta Magallanes, Salvemos Isla Riesco

Imagen de previsualización de YouTube

Patagonia Isla Riesco en Alerta por Mina de carbón a tajo abierto

Imagen de previsualización de YouTube

Más antecedentes aportados por Macalister se encuentran en:

OPINA SOBRE ESTA NOTICIA

{ 41 comments… read them below or add one }

Edreams enero 15, 2011 a las 11:13 pm

Parque Pumalín y Corcovado fueron sus proyectos emblemáticos. Esta vez, Douglas Tompkins tiene un nuevo horizonte: donar 27 mil hectáreas al Estado chileno. El terreno es la Estancia Cabo León en Isla Riesco, a 140 kms de Punta Arenas, para que sea incorporado a la actual Reserva Nacional Alacalufes, con la exigencia de que se convierta en Parque Nacional, transformándose así en el segundo más grande del país. Este, es el puntapié inicial de una serie de proyectos que tiene Tompkins para crear la mayor superficie de Parques Nacionales de los últimos 40 años.

Fuente: ElDinamo.cl : Nueva batalla de Tompkins: crear el segundo Parque Nacional más grande de Chile

Responder

Alajandra Catalan enero 16, 2011 a las 1:20 am

sera un sueno que Chile tenga este hermoso paraiso por favor haga realidad todo esto Dios lo Bendiga.

Responder

Edreams enero 16, 2011 a las 3:36 am

Mesa de diálogo de Magallanes vuelve a terminar sin solución al conflicto del gas. La Asamblea Ciudadana de Magallanes rechazó, nuevamente, cualquier alza al hidrocarburo y parlamentarios de oposición criticaron accionar del Gobierno.
Emol.com

Responder

Nico Tesla enero 17, 2011 a las 5:52 am

El problema del gas se puede poner muy explosivo para el gobierno.
Me gustaría que reflexionaran sobre los siguientes temas:
1.- Existe un contrato entre Enap y Gasco para la distribución del gas en Magallanes.
Es un contrato “super ultra secreto” ya que no se saben las condiciones del mismo, el año en que expira, los rangos de metros cúbicos, los precios; sólo se sabe que data de 1981. Nada más.
2.-Enap tiene un contrato con Methanex mediante el cual la estatal se compromete a entregarle un mínimo de 1.700.000 M3 y un máximo de alrededor de 10.000.000 M3 de gas diarios.
Methanex fabrica metanol y lo envía a Europa, Asia, Africa, América del Sur y del Norte.
Cuando Enap no puede cumplir con la entrega mínima, se supone
que debe pagar multa; pero extraoficialmente se ha sabido que Methanex le ha condonado las multas a Enap. ¿A cambio de qué?
3.-Según declaraciones del renunciado Ministro de Energía a El Mercurio; se requería reajustar el valor del metro cúbico para que el consumo disminuyera y así poder exportar más. (Se traduce como juntarle más M3 a Methanex y no endeudarse tanto con las multas).
4.-Del punto anterior se deduce porqué el ejecutivo no accedió a subsidiar a Magallanes con los 20 millones de dólares anuales (Un veinte avo de lo que se botó en el Transantiago la última vez).
5.-Cuando el Presidente Piñera viajó a Punta Arenas la última vez, aparte de expresar una promesa que no cumplió, cometió un grave error: Fue a visitar al dueño de Methanex a la fábrica. Por las instalaciones de Enap no se apareció.
¿Es tan grande la deuda que tiene el Estado de Chile con Methanex que tuvo que ir el propio Presidente de la República a dar explicaciones, a negociar o a prometer algo a cambio?
¿Qué poder tiene el dueño de esa empresa o qué poder internacional está detrás de él?
6.- Enap tiene listos para la extracción de gas alrededor de 400 nuevos pozos. Estos pozos se deben adjudicar por licitación pública.
7.- Los gobiernos de la concertación otorgaron el subsidio anual para el gas de Magallanes como un mero trámite más y todo tranquilo. Los Ex Presidentes ¿Nunca supieron de este tema? o ¿Nunca quisieron meter las manos al fuego?.
¿Es posible que algunos de esos Ex mandatarios, estando en conocimiento del desangramiento de Enap no hayan hecho algo en absoluto? ¿Porqué?
Espero sinceramente que yo esté profundamente equivocado en mis conjeturas. Si así es, por este mismo medio pediré las disculpas correspondientes; el caso es que pasan tantas cosas y uno se siente burlado porque jamás llegan los verdaderos esclarecimientos de los graves problemas que tambien me afectan en mi calidad de ciudadano y compatriota de mis hermanos del extremo sur de Chile.

Responder

Pablo Pardo Contreras enero 17, 2011 a las 1:57 pm

Que buena la informacion Nico, tengo la impresion que esto es como el Canal de Panama que lo explotaron hasta que se aburrieron y despues de todo eso se los entregamos. Saludos

Responder

Edreams enero 17, 2011 a las 2:02 pm

Concordamos con Pablo, muy buena información Nico, tendremos que indagar un poco más.

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

alice enero 17, 2011 a las 12:36 pm

que onda que pretenden con todo esto, destruir un lugar hermoso? hay montones de otra forma de aprovechar ese lindo lugar ! paren con esto, porfavor que la gente tome conciencia y digan NO ! una destrucción masiva de la biodiversidad y ecosistema es lo que quieren conseguir, donde esta la cita de sebastian piñera cuando dijo que queria potenciar el turismo en chile, en regiones como en ISLA RIESCO por ejemplo?
Me da mucha rabia e impotencia no poder hacer nada para ayudar .Xq tiene que primar lo comercial y mercantil sobre lo natural !

CONCIENCIA, CHILE “NO” A LA MINA “MEGA PROYECTO” (a cuesta de que porfavoooor)

Responder

Edreams enero 17, 2011 a las 3:04 pm

Estimada Alice, toda la razón, ya no sabemos si el Presidente de Chile, Sebastián Piñera, cuando dijo que quería potenciar el Turismo era para las grandes empresas, creemos que no para las personas. Pues si que esta potenciando el Turismo, pero de forma Negativa para las personas, positivas para las empresas desde el punto de vista comercial…..Todos sabemos que necesitamos Energía, pero el Fin no justifica los Medios, pues puede ser que el Medio es el fin en si mismo.

Saludos Cordiales
Edreams

NO a la Construcción de estas Minas en Isla Riesco!!!

Responder

Edreams enero 17, 2011 a las 3:37 pm

1.- Ministro Hinzpeter: Gobierno invocará Ley de Seguridad del Estado por crisis en Magallanes. Hemos visto dirigentes con poca responsabilidad llamando a bloquear calles y tomarse aeropuertos”, subrayó el secretario de Estado durante la ceremonia del primer cambio de gabinete de Sebastián Piñera.
Fuente: Emol.com

No sabemos que esta pensando Hinzpeter, pero esto es tratar de apagar fuego con Gasolina. Por que no hubo la misma actitud con el Conflicto Mapuche??…..Ah, es que en ese conflicto había una Huelga de Hambre!!!….MMM. Creo que el Cambio de Gabinete debería haber empezado por Hinzpeter, pues el no sabe coordinar a sus ministros, y el Segundo Piso no funciona, No es logico que el Presidente se entere por los medios de la objetación de la compra de la casa del General Dantec y ahí llame a Ravinet y tengan la fuerte discusión que termine con Ravinet fuera antes del cambio estimado. La otra posible lectura es que Hinzpeter , como es sabido quiere ser el proximo Presidente, ergo, no ve con buenos ojos el auge de Laurence Golborne, entonces, lo manda a la crucifixión….. Vieja treta de estrategia, pero el drama principal es que esas estrategias son malas, pues como decía Sun Tzu, la mejor victoria se gana sin la batalla….Y lo otro que hay que saber es: “Si puedes ganar la batalla, lucha; si no, retírate”…Hay momentos donde la Retirada no es la derrota sino esperar otros momentos..

2.-Ministro Golborne llega a Punta Arenas a enfrentar crisis del gas.El biministro a esta hora prepara el primer encuentro que sostendrá esta tarde con la Asamblea Ciudadana, tras ser nombrado ministro de Energía.
Fuente: Emol.com

Golborne ud. no es nada de tonto, no pise el palito aquí, Replieguese con dignidad…y No de el vamos a la Mina Invierno ,al Proyecto HidroAysén ni a la Subida del Gas. Usted muy bien sabe que ese subsidio para esa región geopolíticamente tan importante, no es nada comparado con los subsidios que se entregan en el Transantiago…..

Saludos
Edreams

Responder

Edreams enero 17, 2011 a las 4:00 pm

Vean esta excelente columna y analisis del Conflicto en Magallanes, por Efren Osorio en el Blog de Latercera.com:
“Y aquí llegamos al meollo del asunto, lo que se ha querido hacer con el alza de las tarifas es simplemente detener “la creciente demanda de gas para fines residenciales”. Actualmente Enap entrega diariamente para uso residencial cerca de 1 millón de m3 y a Methanex cerca de 1,5 millón de m3, entonces la ecuación es perfecta: si Methanex necesita más gas entonces la población debe consumir menos y eso se hace alzando las tarifas residenciales.

Por tal razón es que no es solución que el subsidio lo pague el Estado en vez de Enap pues no se lograría el verdadero objetivo: detener el consumo residencial que amenaza el suministro comprometido con Methanex. Es decir, toda una región de Chile importa menos que una empresa internacional.”

Fuente: Blog La Tercera: Punta Arenas Ya, la chispa que encendió el gas por Efren Osorio

Responder

MACALISTER enero 17, 2011 a las 10:59 pm

Que desilusion es la que provoca esta informacion, desilusion en el mas puro de sus significados.
Ademas de Rabia e Impotencia ante estos mounstros del ecosistema, que abusan del neoliberalismo chileno el que se adapta facilmente para desprender entre manos la herencia facista de la dictadura, empresarios hijos de… la dictadura facista… dentro de esta categoria entra tambien nuestro presidente Sebastian Piñera, empresario, que aprovecho la poca o nada intervencion del estado en materias economicas del nuevo capitalismo…
pero que pasa realmente…… por que la politica vale menos cada ves….y el dinero mas….que hace que las mentalidades se corrompan y caigan ante el dinero….
a mi parecer chile esta en una especie de miseria absoluta en lo que materias de participacion cuidadana se refiere….no hay interes en activar el boton de “yo no lo quiero” solo esta el “podria ser””veamos”…..

Responder

MACALISTER enero 17, 2011 a las 11:23 pm

Sin ir más lejos, en una presentación que hizo Endesa exhibió una lámina que decía: “con la incorporación de nuevos proyectos mineros al sistema interconectado central el crecimiento de la demanda eléctrica será de un 6,8 por ciento”. Claramente, ellos hacían la relación entre los proyectos de la Patagonia y la minería al norte de Santiago. El SIC alcanza hasta Taltal, y allí hay grandes proyectos mineros. Nos parece a nosotros del todo descabellado porque la MINERIA es una INDUSTRIA VORAZ ENERGETICAMENTE que deja grandes pasivos ambientales por todo el territorio nacional. Además, pretender sumar a este costo de la minería la degradación de la Patagonia es realmente una locura.
¿Cuál es la alternativa?
Se necesita tener otra visión respecto a lo que puede ser la modernidad en términos más decentes y después poner en marcha la voluntad política. Pero en este país eso ni siquiera se debate. Tu hablas esas cosas y eres un talibán verde, anti desarrollo.
Pero lo que SE PLANTEA respecto a estos proyectos, es que son PRIMITIVOS. Justamente, la fase terciaria es lo único sustentable social y ecológica. La otra industria que podría ser uno de los pilares del desarrollo chileno es el turismo, pero un turismo horizontal, diseminado, no de lodges y hoteles de lujo. Un turismo que genere encadenamientos a una escala baja, que involucre a la población local en ese tipo de turismo y por ultimo, una gran alternativa moderna es la energia nuclear…

Y EL CARBON…..
el caso de la mina pecket en isla riesco es uno de muchos del que se han obtenido referencia de por que se deben rechazar este tipo de proyectos….CELCO/ULTRAMAR asegura que no se repetira lo de PECKET….. asi mismo como el episodio de Andwater en Valdivia RIO CRUCES……..RIO MATAQUITO EN RANCAGUA……..RIO ITATA EN SARGENTO ALDEA…..EL DE MINERA LOS PELAMBRES …. RIO CUNCUMEN…. RIO CAIMANES . .. . . . son algunos de los iconos del desatre toxico de este MOUNSTRO REPUGNANTE ………. no hay que creerles si detras de todo esta el dienero..dinero …dinero….dinero…quieren mas y mas dinero…

Los desastres ecológicos de Celco en el río Mataquito y en Valdivia y los de Minera Los Pelambres en el río Cuncumen y cerca del pueblo de Caimanes, en Los Vilos, son iconos de los niveles de daño que deben sufrir las comunidades, el ambiente y economías locales, pues no hay fiscalización oportuna pero sí un claro relajo de funciones de la autoridad política.
En ambos casos no se trata de leves descuidos de pequeñas empresas sin capacitación y recursos.
Celco es la mayor empresa nacional de celulosa (y segunda a nivel internacional) y Los Pelambres una de las mayores mineras del país.
Además, la propiedad de ambas empresas corresponde a dos de las mayores fortunas de Chile.
Es inaceptable que en nuestro país se continúe permitiendo ganancias privadas, a costa de toda la sociedad chilena. El gobierno debe poner fin a las ventajas competitivas basadas en la externalización de costos ambientales y sociales. La gobernabilidad democrática requiere avanzar hacia una justicia y equidad socio-ambiental.-

PERO QUE GOBIERNO TIENE LO COJONES DE ENFRENTARSE CON ESTOS MOUNSTROS…..AL PARECER ESTO TERMINA EN ENCRUCUJADA…..

QUE BUENA FRASE LA DE ESTE PERSONAJE…
EFRAIN OSORIO

“Cuando la política explica mucho sin decir nada, entonces es el dinero que -sin decir nada- lo explica todo.”

Responder

veribur marzo 6, 2011 a las 11:03 am

EXCELENTE COMENTARIO,
GRACIAS

Responder

MACALISTER enero 18, 2011 a las 1:31 am

Quemando energía
La fuerte carbonización de nuestra matriz energética pone cuesta arriba el objetivo de disminuir nuestras emisiones y con ello reducir los efectos del cambio climático en Chile.

La matriz energética de Chile siempre se ha caracterizado por depender, en buena manera, de la hidroelectricidad y de la importación de combustibles fósiles, estos últimos grandes emisores de CO2 y con alta variabilidad de precios.
A mediados de los noventa, Argentina ofreció la solución perfecta a ese problema, por medio de la importación de gas a un precio muy conveniente. Pero, en 2004, cuando todo parecía estar bien, el vecino país decidió cerrar la llave y privilegiar su propio consumo dejando nuestras centrales térmicas sin combustible para generar electricidad.
Desde ese momento, el diesel y el carbón, han incrementado su presencia en nuestro suministro eléctrico, sobre todo en el norte grande, donde el 90% de la electricidad se genera en base a combustibles fósiles.
Según el documento, “Economía del Cambio Climático en Chile”, elaborado por Cepal, en 2008, el 73% de las emisiones totales provinieron del sector energético, mientras que un estudio de Cochilco revela que, entre 2001 y 2009, las emisiones del sector minero se duplicaron, al mismo tiempo que el consumo eléctrico se incrementó en 44% en el mismo periodo.
Este 2011 las cosas no parecen ir mucho mejor, luego de que la empresa Electroconsultores informara que en la generación térmica habría superado a la hídrica, por primera vez en la historia de nuestro país

http://foroenergias.blogspot.com/2011/01/por-primera-vez-en-la-historia-la.html

Por otra parte la fuerte adiccion del serhumano a los fosiles como generadores de energia provoca estados de ansiedad y crisis de abstinencia al no tenerla….al igual que un adicto a la pasta base si no tienes tu dosis te angustias, te enojas, puedes hasta matar por ella, bueno en el caso de los fosiles es algo parecido, solo que en esta adiccion el gobierno es AMIGO/SOCIO/REGULADOR del proveedor y ademas consumidor adicto, terminos que no se conjugan en el mundo del narcotrafico. por ejemplo.
Para explicar mejor, si eres traficante y adicto no vendas lo que, consumes…. te dejara en la calle…jajaja.
La adiccion a los combustibles fosiles desata la reaccion automatica de LOS MAGALLANICOS, por que existen modelos de segregar la adiccion subiendo los precios, pero ellos no tiene la culpa, los gobiernos y su cero gestion de alternativas energeticas, para no restringir el bolsillo de sus camaradas dueños de la energia y toda la cadena de distribucion, no diseñan ni adaptan las energias sustentables y alternativas que estan al alcance de la mano, y que para chile es tremendamente eficiente, como la energia nuclear.

La facil obtencion de los combustibles fosiles hacen que la cadena de adiccion no se detenga, grandes consorcios extraen el mineral, otros grandes lo procesar, y otros mas grande lo venden, para que finalmente uno mucho mas grande cobre por todo esto……
EL GOBIERNO de turno……
Esto parece un circo…donde el presentador es el GOBIERNO…..los payasos sus ministros…..los malabaristas y acrobatas grandes las grandes empresas y familias dueñas del pais……los trapesistas abogados……los equilibristas algunos ambientalistas verdes por fuera y de papel moneda por dentro… y la TV como animales y asi un sinnumero de PAYASOS y ANIMALES…..y el publico…….nosotros.
Mientras no superemos la adiccion a los combustibles fosiles estaremos encadenados a la suerte de otros y postergados como unos adictos sin recuperacion.

Lee, analiza, comparte
desarrolla el pensamiento critico y expresa tu propia opinion

The Rest is Silence!!

Responder

Edreams enero 18, 2011 a las 3:01 am

Estimado MACALISTER, muy buen punto. Queremos agregar algo más sobre las Centrales Nucleares, como ya dijimos antes las centrales nucleares dependen de los bloques que estarán dentro de ellas, y cuantos seran, entre 3 a 5 son. Cada bloque cuesta aprox USD$4.000 millones , pero eso si, son los bloques nuevos de 1.000 MW por bloque, si construimos una central con 3 bloques, son USD$12.000 milliones. La construcción de cada bloque si no se ha hecho antes es entre 5 a 7 años, pero estaría ya entregando Energía, mientras se siguen construyendo los otros bloques, que bajarían el precio marginalmente si son hechos a tiempo. Entonces, tenemos el costo de USD$12.000 millones mas lineas de transmisión, pero no son subterráneas como las quieren hacer en el Proyecto HidroAysén…..El Proyecto HidroAysén, empezaría el 2014, terminando el 2025, hay espacio……El costo de HidroAysén es USD$3.200 millones+ lineas de transmisión con parte subterránea que encarece el costo y se va a USD$1.500 millones, en suma tenemos el costo por HidroAysén de USD$ 4.700 millones, más propaganda, regalitos etc……
Pero eso no te brinda la seguridad en años secos, como los que han ocurrido últimamente, y son proyectados de esa forma….Si se toma la opción Nuclear que es más cara obviamente, pero genera flujo constante, el VAN TIR ROI o como lo llamen estaría en unos 15 años….(Esto lo averiguaremos con más detalle eso si)…..
Además hay que agregar que la transferencia tecnológica de esta opción haría que se pagará sola. Pues con un proyecto como el de HidroAysén que transferencia tecnológica hay???….. Ninguna que no se tenga, pero con la opción Nuclear si que si…..Incluso podríamos exportar Energía, y no ser dependientes de la especulación por los combustibles fósiles y con gran huella de CO2….

Los recursos están, pues este asunto ya no es de economía o macro economía solamente, es Seguridad del Estado, entonces ya sea por reservas o por Inversores , estarían las condiciones, pero al hacer HidroAysén o Mina Isla Riesco, perdemos Polos Turísticos, con gran valor potencial en el futuro. Mina Invierno generaría mucho CO2, lo cual nos marginaría de Bonos Verdes, y con eso podemos ajustar nuestras variables para la toma de decisiones……Si a la Energía Nuclear se agrega la investigación y Desarrollo en Energías alternativas, y buscando alianzas(China) para fabricar y entregar energías en nuestro vecindario, todo es posible, solo piensen que China este año relego a USA del mayor productor de Paneles Solares, ellos como Gobierno subsidiaron a los que están trabajando en estos Paneles..etc etc etc………

Otra cosa c/r a las Plantas Nucleares, depende el tiempo de hacer el simulador….también preparar el lugar, así que hay que ajustarlo a 10 años el primer bloque, dependiendo de que se puede hacer aqui en chile o no, los costos marginales por energía van desde: $USD30-50 MWH hasta USD$150-200 MWh, recordemos que el costo marginal promedio en el SIC para 2010 fue de US$ 139 por MWh.

Saludos
Edreams

Responder

Edreams enero 18, 2011 a las 5:13 pm

Golborne y magallánicos sellan acuerdo que pone fin al conflicto del gas. Se acordó aplicar un reajuste de un 3% a partir del 1 de febrero, lo que se compensará con subsidios que beneficiarán a 18 mil familias vulnerables y de sectores medios de la región.

Fuente: Emol.com

Buena estrategia ocupo aquí el biministro, espero que ese repliegue, sea para estudiar bien el asunto. Y ojala pase lo mismo con la Mina Invierno en Isla Riesco y el Proyecto HidroAysén.

Saludos
Edreams

Responder

Edreams enero 20, 2011 a las 5:41 pm

Importante Noticia: “GDF Suez dice que Chile estudiaría construcción de reactor nuclear en el Norte Grande Gérard Mestrallet explicó que las compañías mineras demandan una importante cantidad de electricidad y necesitan de fuentes fiables, pero la decisión la deberá tomar el Gobierno.”
Fuente: GDF Suez dice que Chile estudiaría construcción de reactor nuclear en el Norte Grande

Como ya habíamos comentado en EDreams que se necesitaba una fuente alternativa y de constante flujo energético, para la Minería del Norte, como es la que entrega un Reactor Nuclear, también habíamos adelantado que Francia era el Primer candidato , por que se suscribió un acuerdo de cooperación energética entre Francia y Chile y además por que Francia es el Mayor consumidor de Energía nuclear en términos porcentuales en el mundo con aprox un 78%.

Esta primera comunicación que es meramente para ver la reacción ciudadana, o mejor dicho tantear el terreno antes de, es el punto de partida de la apuesta de Chile por la Energía Nuclear y también la apuesta de Edreams con respecto al uso de este tipo de energías.

Finalmente, esto da un umbral de tiempo para empezar por Eficiencia Energética y parar las construcciones del Proyecto HidroAysén y la MIna Invierno en Isla Riesco.

También queremos hacer notar que cuando los de HidroAysén decían que la Energía iba solamente para el SIC no para el SING ya que no están conectados, era mentira, pues esta en estudio la interconexión del SIC con el SING, a lo cual el secretario ejecutivo de la CNE, Juan Manuel Contreras, se ha declarado a favor de iniciar cuanto antes los estudios necesarios previo al inicio de un proyecto de interconexión. Se estima que el valor aproximado es de USD$ 1.000 millones.

En EDreams hemos hablado de los precios relativos y los tiempos para la construcción de Reactores Nucleares, también hemos dado consejos sobre que debería estar cerca del Grupo 7 , para ocupar el andamiaje de Defensa Anti Area que ellos tienen, pero hay que recalcar que se necesita en la parte de Defensa el Tercer Nivel de Defensa Anti Area. Eso esta contemplado bajo los presupuestos que da la Ley Reservada del Cobre y habría que aprovechar cuanto antes esa oportunidad de adquisición , ya que algunos países con esos sistemas complejos necesitan el dinero ya, y los pueden vender en buenos precios.

Lo otro interesante de la Energía Nuclear como ya hemos comentado es la Transferencia Tecnológica.

Sobre la preocupación sobre Terremotos , eso es una variable más de la ecuación, pero países altamente sísmicos como Japón y China tienen de este tipo. Y nuestros Ingenieros han probado que se puede hacer una estructura tolerante a grandes Terremotos, con amortiguadores controlados por robots etc,….Esto no es construir un Edificio como Don Damian, aquí habrá un Estudio previo, preparación del terreno, se tiene que hacer el Simulador antes de, etc etc etc….

Y si los ecologistas mas extremos ya se oponen a esto, ya no es entendible, pues este Reactor no contamina con CO2!!!….no se tendría que construir termoeléctricas y otras aberraciones de proyectos que impacten una zona turística en particular en grandes extensiones de espacio. Pueden comentar algunos, oigan yo he estado en Alemania o en España y ahí hay ciudades que su fuente energética es a base de Sol o Viento, pero lo que no dicen o no saben, es el costo por eso, y tampoco dicen o saben, que en esos países ese tipo de energía esta subsidiado…..Y si dicen, 0k, aquí en Chile también se podría subsidiar, 0k, diríamos, pero a que escala, no se podría subsidiar grandes volúmenes, el PIB de los países involucrados son muy diferentes. Incluso en esos países que ellos hablan como España, tienen centrales nucleares, con un aporte a la Matriz Energética de un 18%, recordemos que el promedio mundial es de aprox. 16%. Por eso, es buena idea, siempre que se haga todo bien……

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

Pablo Pardo Contreras enero 20, 2011 a las 7:03 pm

Hay dias en que me pregunto si el querer con ansias algo esto se puede hacer realidad pues veo que asi es, por lo mismo les insto a pensar de manera positiva y todos para un mismo lado me creeran un buen poco loco pero no importa no hablo o escribo solo por llenar un espacio si no por ayudar a ver el camino. Y los que dicen que Chile es un pais sismico para construir una central nuclear pues me dan risa y a la vez pena por su ignorancia sepan Uds que en los ultimos 40 años hemos tenido 270.000 sismos registrados sobre 4º a nivel mundial ello incluye terremotos obviamente y solo el 10% de todo esto se lo lleva Japon que tiene energia nuclear con matriz energetica ademas colinda con cuatro placas tectonicas siendo el mas sismico del mundo entonces a los que esgrimen los terremotos busquen una mejor defensa que creo no encontraran.
Saludos

Responder

Edreams enero 24, 2011 a las 4:08 am

Ministro Laurence Golborne descarta central nuclear por los próximos diez años

Obvio que si no se puede construir un reactor en menos de 10 años, el primer bloque tarda 10 años, pues no hay experiencia previa, y además se tiene que construir el simulador, pues imaginemos que se construye el primer bloque, pero sin simulador, habría que esperar otro tiempo para hacerlo andar. LOs proximos bloques de un Reactor puede ir bajando en Tiempo, ya sea, 5 a 7 años. Una Central puede tener de 3 a 5 bloques, asi que, tiempo hay para eso. El problema con las otras energías ya sea eolica y solar es que no hay una gran PILA que pueda mantener el exceso de energía en tiempos bueno, y tendrían que ser ocupados en forma local. NO se entiende la postura de algunos ecologistas aquí, pues es cierto que se necesita Energía, pero en las grandes mineras, y ahí tiene que estar el Reactor Nuclear, para poder dar de baja proyectos tan nefastos como el que se quiere hacer en Isla Riesco y el Proyecto HidroAysén.

Esperamos que entiendan algunos ecologistas Nacionales, como ya lo han entendido varios ecologistas Internacionales, que es mejor una Central Nuclear que proyectos que emiten gran cantidad de CO2.

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

Edreams enero 24, 2011 a las 10:19 pm

Según el Proyecto MIna Invierno que fue entregado para la evaluación ambiental, hay un punto que no cuadra, y es el siguiente:
“En cuanto a los resultados promedios de las variables analizadas, la Estación 1 registra los mayores valores de velocidad del viento (4,8 m/s) y temperatura (6,9 °C). ” , o sea, el promedio de la velocidad del Viento en Isla Riesco es de 17.28 Km /hr. Pero como dice una Observación Ciudadana de Nicolas Santiago Butorovic Alvarado con fecha de 23/04/2010(y ojo, es la última observación ciudadana??) :
“a) Velocidad del viento (U). Se menciona que se utilizó un promedio de viento de 5m/s, no se explica cual fue el criterio que se tomo en cuenta para usar este valor. La mina operara durante 365 días del año y la intensidad del viento es distinta en primavera-verano (mayor velocidad), porque no se consideró al menos la media de las rachas máximas? El valor de las emisiones puede estar errado al considerar sólo este valor promedio.
No se cálculo un período de retorno de rachas máximas del viento, esto es necesario ya que en eventos de temporales en la zona puede alterar considerablemente las emisiones de material particulado aumentándolas estas.”

Y el 18 de Enero de 2010 : “los Servicios del Estado: CONAF, Consejo de Monumentos del Estado, SAG, Secretaria de Salud, Secretaria de Agricultura, DGA, Sernageomin, SE HAN DECLARADO CONFORMES, es decir, el proyecto Mina Invierno está a punto de pasar a la evaluación final con la COREMA ”

Vea el estado del Proyecto en el Servicio de Evaluación Ambiental

Revisen lo que dice la Minera, y después vean la parte de las Observaciones ciudadanas, la última fue el 23 de Abril del 2010!!!

Saludos
Edreams

No al Proyecto Mina Invierno en Isla Riesco

Responder

julio enero 26, 2011 a las 11:22 am

tarados ecologistas y quien nos dara pega a nosotros para mantener a nuestras familias, no sean estupidos, acaso uds nos daran el pan para nuestros hijos. hablan de las hermosuras de la carretera austral, del turismo por ella, soy uno de los pocos afortunados en haber recorrido la carretra y con cuantos turistas me tope en el recorrido no mas de 10 y eran mochileros extranjeros. piensen, si es que piensan y no sean egoistas. a uds seguramente todo se lo ha dado facilmente su PAPA a mi y a la mayoria NO.

Responder

Edreams enero 26, 2011 a las 6:28 pm

Hola Julio, interesante tú comentario, por lo que dices, eres de la zona cierto??…de que parte, no nos digas tu Geolocalización , si no, un aproximado…..Para saber de donde nos escribes amigo, Y si analizas bien, el articulo no es 100% ecologista que digamos.

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

veribur marzo 6, 2011 a las 11:15 am

Estimado JULIO, el gobierno y su gabinete, se aprovechan de todos los Chilenos, porque lamentablemente, existen personas que piensan como tú…”CON TODO RESPETO”, te vendes fácilmente por unos cuantos pesos.
Yo no tengo dinero, pero tengo conciencia…
PIENSA

Responder

Edreams enero 29, 2011 a las 12:48 pm

Obama prepara firma de acuerdo nuclear con Piñera.”Está casi listo” un memorándum de cooperación por el tema, dijo el embajador de EE.UU. en Chile.

Fuente: LaTercera.com

Hemos leído comentarios en otras páginas argumentando que El Presidente Sebastián Piñera no cumpliría lo que prometió, que en 10 años no se va a construir una Central Nuclear en Chile.

Si leen los comentarios en esta página que nos hemos dedicado al tema nuclear , hablando hasta con gente de distintas nacionalidades que trabajan en la materia, les podemos asegurar que el Presidente no incumplirá lo que dijo, y es obvio, pues para hacer el Primer Bloque de un Reactor Nuclear si no se ha hecho antes se necesitan 10 años, además se tiene que tener listo el personal y el Simulador, así que tengan por seguro que no lo incumplirá.

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

Edreams febrero 13, 2011 a las 7:27 pm

Diputada Goic (DC) Hace Llamado A Piñera Para Que No Autorice Mina De Carbón En Isla Riesco
fuente:123.cl

Responder

Edreams febrero 13, 2011 a las 8:02 pm

Isla Riesco: Gerente del polémico proyecto desafía a grupos ambientalistas

Fuente:TheClinic.cl

Rescatamos estas lineas:
1.- Presidente Piñera, quién incluyó al proyecto minero dentro del Plan Magallanes de su gobierno y lo destacó como uno de las más importantes inversiones para la región, en noviembre pasado.
2.- la decisión sobre el primero de los cinco proyectos de explotación en Isla Riesco (Mina Invierno) por parte de la Comisión Evaluadora, que está compuesta por la Intendenta de Magallanes, Liliana Kusanovic -quién ya se manifestó también a favor del proyecto-, junto a los seremis de la región.
3.- El Estudio de Impacto Ambiental, aunque éste ya está aprobado por todos los servicios competentes y estará sujeto a votación entre el 15 de febrero y 14 de marzo próximo.

De lo anterior se puede destacar, que al parecer todas las cartas están echadas sobre este punto. Y aquí viene la gran pregunta, ¿Haremos lo del Avestruz como siempre?, o ¿Haremos algo con respecto a esto, como lo hicieron los Magallanicos en el alza del Gas y mas recientemente, los Egipcios al botar una dictadura de 30 años, para tener mejores oportunidades?

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

Edreams febrero 15, 2011 a las 2:08 am

Tompkins e Isla Riesco: “No me sorprenderá si Chile toma una decisión equivocada y tonta”
Fuente: eldinamo.cl

Responder

Edreams febrero 16, 2011 a las 2:05 am

Isla Riesco: Ambientalistas apelarán por aprobación de polémico proyecto
“Con una ofensiva legal que desde hoy comienzan a preparar en Punta Arenas, los grupos opositores al proyecto minero en Isla Riesco buscarán detener la extracción de carbón en la isla, aprobada ayer por unanimidad por el Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, en otro capítulo de las crónicas ambientales con muerte anunciada.”
Fuente: TheClinic.cl

Lo interesante del articulo de TheClinic es que saco a la luz otro conflicto de Intereses:
“El subsecretario de Energía , Sergio del Campo, hace poco llegado al cargo, antes era gerente general de la central Guacolda, propiedad de AES Gener!!!”, recordando que el actual Bi Ministro de Minería y Energía Laurence Golborne fue el gerente corporativo de finanzas de Gener entre 1993 y el 2000, cuando el mayor accionista de la firma eléctrica era Copec., Gener ahora se llama AES Gener!!!…….Entre amigos queda la cosa.

La única objeción que se podría decir del articulo, es que dicen ambientalistas, y no solo los ambientalistas están en contra de este Proyecto, lo que pasa es que recién se supo, y ahora que se supo lo quieren acelerar, para pasar la opinión de los Chilenos por otra parte….como siempre….El problema de este Proyecto, es que no es de público dominio, no sale en las noticias, y eso que es un tema de Prioridad 1, pues somos el país en LatinoAmerica que más emite CO2, y ahora con este Proyecto Mina Invierno, aparte de emitir mucho más, vamos a Matar nuestro ecosistema para darle la Energía a las Mineras, otra vez.

Las Mineras han tenido y tendrán bastantes Utilidades estos años, pero a los Chilenos normales, nos dice que es nuestro sueldo, pero parece que alguien se queda con él, pues las condiciones siguen tal cual, aparte de que los precios de la Salud sean excesivos, con Colusiones de por medio, los precios de los alimentos subiendo, los precios de todo sube, los colegios, las universidades, etc….los sueldos siguen igual, y puras promesas, y más encimas ahora hay una alta rotación laboral, estimándose que un trabajador chileno estará en su puesto por 5 años, no como lo que vivieron sus padres, nunca más, por ende, cuando el futuro profesional vea cuanto va a invertir en su educación, que debería ser Gratis, debería ver el Retorno de la Inversión de esta, pues aquí en Chile se está proyectando lo que paso en España, muchos Profesionales Cesantes, llamándoles los Cesantes Ilustrados…..

Este no es un Tema solo ecológico, es un tema país, Pan para hoy Hambre para Mañana?, que le dejamos a nuestros hijos, NADA!!!…

Pero las políticos saben que los Chilenos no son muy dados a exigir sus derechos, y saben que se les puede manipular fácil por los medios…..
¿Está vez será otra vez así?…Veamos.

Saludos
Edreams

Responder

Edreams febrero 16, 2011 a las 6:32 pm

1.- Edil de Punta Arenas acusa “centralismo avasallante” en proyecto carbonífero. Vladimiro Mimica dice que si se hubiera escuchado a la ciudadanía la iniciativa no habría generado tanto rechazo.
“”Votaron la intendenta y los seremis, que son representantes del gobierno y que actúan como buzón en Magallanes. Una vez más se ha actuado con un centralismo avasallante sin escuchar las demandas de las regiones”, señaló.”
Fuente: emol.com
2.- Ministra de Medio Ambiente dice que fiscalizará todas las etapas de mina en Isla Riesco. María Ignacia Benítez señaló que la evaluación se hizo en base a la consideración que hicieron todos los servicios sectoriales al respecto.
Fuente: emol.com

Parece que la Ministra María Ignacia Benítez, es más dada a los acertijos, y ahora ¿Quién entiende a la Ministra?, debería acompañar a Laurence como Bi Ministro de Energía y Minería, pues esas dos van de la mano, la Energía de la Mina Invierno, será para el Norte, para las Mineras. Lo interesante de esto es que en Rio Verde les regalan una Ambulancia, y en una de esas algún regalito para la autoridad de ese sector, y esta todo 0k…..Parece que la Película una Propuesta Indecente, da en el clavo “Todo tiene su Precio”….

Saludos
Edreams

Responder

leti febrero 20, 2011 a las 10:45 pm

si me responden tres preguntas estaría conforme
1º en relación a la energía nuclear, ¿seriamos dependiente del uranio?, pues llegamos a lo mismo, DEPENDER DE ALGO Y FINALMENTE DE ALGUIEN.
2ª pregunta, ¿que pasaría con los desechos radiactivos?
3º OK, una super estructura, y ¿si hay un super terremoto?, dejaríamos de existir como país, Japón jamas ha tenido un terremoto grado 9,5 como el de Valdivia 1960, ni 8,8 reciente.
Por favor contesten estas interrogantes.

Responder

Edreams febrero 21, 2011 a las 12:51 am

Estimada Leti, si no contestamos nada, también estarías conforme?, y si te contestamos, ¿qué pasaría?, no has dicho nada con respecto al “Tema Central” de el Proyecto Mina Invierno en Isla Riesco, primero parte por ahí, y después seguimos por el otro lado. ¿Te parece ?

Saludos Cordiales
Edreams

Responder

MACALISTER febrero 20, 2011 a las 11:56 pm

COMPARTO CON TODOS USTEDES MI FUENTE DE INSPIRACION Y TEMATICA.
ESPERO QUE LEAN ESTA SECCION QUE CONTIENE DOCUMENTACION DE TODO INDOLE…
LA VERDAD DE LA VERDAD…

CREO HABER LEIDO UNOS 90 ARTICULOS, INCLUIDO
” LA FUNA”

http://elproyectomatriz.wordpress.com/

BUSQUEN Y LEAN , LUEGO ANALICEN, CONTRASTEN Y COMPARTAN
DESARROLLEN EL PENSAMIENTO CRITICO

THE REST IS SILENCE

Responder

Edreams marzo 1, 2011 a las 3:44 pm

Las gestiones conjuntas de los gobiernos de Chile y EE.UU. para salvar a termoeléctrica de AES Gener.
La aprobación de la central Campiche estuvo rodeada de polémica, luego de que la Suprema paralizara las obras y el gobierno de Bachelet hiciera cambios legales que permitieron su construcción. Cables filtrados por Wikileaks dan cuenta del fuerte lobby que ejerció la embajada de EE.UU. por AES Gener.
WikiLeaks : CiperChile.cl

Después de leer este documento, se sacn algunas cosas en claro:
1.- El Gobierno de Chile, es presionado a través de una empresa privada como AES Gener, con la espalda de Estados Unidos..
2.- El Gobierno de Bachelet cambio por decreto el Plan Regulador el 31 de diciembre de 2009.
3.- La Ministra de Vivienda de ese entonces, según el cable, la ministra se veía confiada. Le dijo también que hacía poco su cartera había completado las respuestas a las dudas y cambios solicitados por la Contraloría y que “usó canales internos de comunicación con la oficina del contralor (Ramiro Mendoza) para asegurarse de que las respuestas sean aceptables”. Que sólo faltaba que el documento fuera formalmente reenviado desde la Corema hacia la Contraloría. // Esto de por sí es preocupante, ¿Como es el uso de canales Internos con la CGR?
4.- Para fines de 2009, cuando la embajada envió el cable, AES Gener ya había dejado el tema judicial en manos del estudio Bofill, Mir & Álvarez, Hinzpeter, Jana Abogados, del cual era socio el actual ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
y muchos más puntos….

Saludos Preocupados
Edreams

Responder

Edreams abril 15, 2011 a las 12:06 pm
Edreams julio 21, 2011 a las 8:31 pm

Presidente Piñera envuelto otra vez en conflicto de interés
Debido a las acciones que tiene en la empresa dueña del proyecto minero de carbón en Isla Riesco.

Fuente: http://www.cnnchile.com/nacional/2011/07/20/presidente-pinera-envuelto-otra-vez-en-conflicto-de-interes/

SL
E

Responder

Edreams julio 21, 2011 a las 8:48 pm

“Este proyecto va en contra de lo que estamos planteando a nivel global”
Entrevista al diputado Enrique Accorsi, miembro de la Comisión de Recursos Naturales: respecto a los proyectos de extracción de carbón en isla Riesco

Fuente: http://www.cnnchile.com/salud-medio-ambiente/2011/07/21/este-proyecto-va-en-contra-de-lo-que-estamos-planteando-a-nivel-global/

“Tenemos un Gobierno que está viendo cuál es el mejor negocio”
Entrevista de CNN Chile a Ana Stipicic, vocera del grupo Alerta Isla Riesco.

Fuente: http://www.cnnchile.com/salud-medio-ambiente/2011/07/21/tenemos-un-gobierno-que-esta-viendo-cual-es-el-mejor-negocio/

SL
E

Responder

Edreams agosto 12, 2011 a las 9:25 pm

Comunicado desde Facebook:
Si esto no es conflicto de interés… Minera Isla Riesco CHILE DESPIERTA YA!!
Si esto no es conflicto de interés… Minera Isla Riesco es una sociedad anónima cerrada, constituida en 2006, cuyos accionistas, en partes iguales, son Empresas COPEC S.A. e Inversiones Ultraterra Ltda, esta última perteneciente al grupo de empresas Ultramar, el oligopolio naviero de los hermanos Sven y Wolf von Appen. En el directorio de Minera Isla Riesco está Marcos Büchi, actual director de Codelco, hermano del ex ministro de Hacienda de la dictadura, Hernán Büchi Buc, quién privatizó COPEC.

Si esto no es lobby… Y de qué cabría extrañarse si el propio Presidente de la República es uno de los mayores accionistas individuales de empresas COPEC, tal como cualquiera puede comprobar en su declaración de patrimonio, expedida el 4 de abril de 2010. De acuerdo a ese documento, Piñera posee 785.609 acciones de la ex empresa estatal distribuidora de combustible, privatizada por Hernán Büchi, cantidad que a la fecha de publicado, equivalía a 4.543 millones de pesos, unos 9,7 millones de dólares al día de hoy.

Peor aún, luego de la aprobación del proyecto isla Riesco en Magallanes, las acciones de Piñera en COPEC subieron alrededor de 1,26%. El tema no sólo remite a un conflicto de interés pasivo. El propio Piñera respaldó públicamente el
proyecto de la Minera Isla Riesco, el pasado 5 de noviembre, al incluirlo dentro del Plan Magallanes. En esas condiciones ¿es lógico suponer que podían oponerse secretarios regionales ministeriales subrogantes?
Pero eso no es todo. A través de las sociedades de inversión Santa Cecilia y Bancard Inversiones, Piñera posee alrededor del 5% de Quiñenco, la sociedad matriz del grupo Luksic. Hasta el momento de ser designados por Piñera, el actual Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ocupaba un asiento en el directorio de empresas COPEC, mientras que en el de Quiñenco, se sentaba el actual Ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine Talavera.

¿Se entiende la afirmación de que sobre la desamparada Isla Riesco confluyen los intereses más conspicuos del insaciable empresariado chileno?

El hecho de que en virtud del fideicomiso tuerto, los réditos de estas inversiones no se depositen mensualmente en la cuente corriente de Piñera, no significa en modo alguno de que se prive de ejercer influencias el los negocios de su
interés, más aún cuando está blindado -como dicen los siúticos- por la aquiescencia del sistema mediático. Sin embargo, hay que afirmarse los pantalones, porque todavía falta. Entre sus empresas relacionadas, ANTAR Chile, matriz de empresas COPEC, controla el 25% de Empresa Eléctrica Guacolda, la cual, no precisamente por obra de la casualidad, detenta el contrato exclusivo de abastecimiento de carbón para su central termoeléctrica de Huasco, por la Minera Isla Riesco.

El otro 25% está en poder de COPEC, y el 50% restante es de AES Gener.
.
Ex gerente general de AES Gener, hasta el momento de ser designado, era Sergio del Campo, actual Subsecretario de Energía. El propio ex biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, fue ejecutivo de esa empresa a mediados de la
década de los 90, mientras que su hija Daniela actualmente se desempeña como analista de control financiero de esa misma empresa ¿Demasiadas casualidades o inevitables causalidades de un modelo económico depredador, antidemocrático y concentrador? “Me parece impresentable que un Presidente salga apoyando y pidiendo agilizar la tramitación de un proyecto que está sujeto a Evaluación Ambiental, siendo accionista de una de las empresas. Estas personas no deberían participar por estar involucradas en cargos del gobierno y hacerlo me parece una vergüenza pública. Necesitamos que se esclarezcan estos intereses, porque cualquier ciudadano querrá saber si apoyar estos proyectos son para beneficiar al bien público o algunos privados”, dice Javiera Stipicic, de la organización ambientalista Alerta Isla Riesco.

El gobierno de Sebastián Piñera aprobó esta industria
POR FAVOR DIFUNDIR!!!!!!

SL
E

NT: Se esperaba esta resolución vergonsoza, en un Fin de Semana Largo y a una tardia hora……VERGUENZA!!!

Responder

Edreams agosto 12, 2011 a las 9:27 pm

Este viernes el Comité de Ministros conformado por los titulares de Medio Ambiente (María Ignacia Benítez), Economía (Pablo Longueira), Salud (Jaime Mañalich), Minería (Hernán de Solminihac) y Agricultura (José Antonio Galilea), resolvió aprobar “con observaciones” la sustentabilidad del Proyecto carbonífero de Isla Riesco. En la ocasión, se ausentó el ministro de Energía, Rodrigo Alvarez, quien vía Twitter manifestó que su decisión se basa en que cuando fue diputado por Magallanes hizo comentarios públicos y privados a favor de la mina Invierno.

SL
E

Responder

Edreams agosto 12, 2011 a las 10:16 pm

Senador Muñoz calificó como “una vergüenza” aprobación de proyecto en Isla Riesco
El parlamentario socialista acusó al gobierno de encontrarse imposibilitado de pronunciarse, pues “todo el Ejecutivo” fue gestor de la iniciativa, que es “un gran error ambiental”.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/politica/2011/08/674-386050-9-senador-munoz-califico-como-una-verguenza-aprobacion-de-proyecto-en-isla-riesco.shtml

NOTA: Ahi esta la declaración de Patrimonio de SP a través de copec en Isla Riesco. ¿Quien dijo Conflicto de Interes?
http://transparenciaactiva.pre​sidencia.cl/declaracion/Declar​acion_Patrimonio_SPE_Parte%20I​_.pdf

Opositores a Isla Riesco: Ministros votaron a favor de envenenar el país con carbón

Tras la votación del Consejo de Ministros favorable a Minas Invierno en Isla Riesco, organizaciones opositoras anunciaron el inicio de una etapa de ofensiva legal acompañada con nuevas movilizaciones ciudadanas destinadas a detener el primero de las cinco minas de carbón contempladas en el proyecto de los grupos Copec y Von Appen en la zona austral de Chile.

http://www.greenpeace.org/chile/es/prensa/comunicados-de-prensa/ministros-votaron-a-favor-de-envenenar-el-pais-con-carbon/

SL
E

Responder

ramon noviembre 24, 2011 a las 3:23 pm

que les importa a los politicos la contaminacion solo le interesa ganar plata y la copec va explotar hasta que la tierra reviente

Responder

Edreams junio 15, 2013 a las 10:16 am

Minera de Copec y Ultramar ya presenta irregularidades en extracción de carbón en Isla Riesco
La cuarta isla más grande de Chile, se ubica en el extremo austral, en Magallanes, y está siendo impactada fuertemente por las faenas de un megaproyecto a cielo abierto, que surtirá del sucio carburante a las termoeléctricas del norte del país y del mundo.

Fuente y Noticia Completa: veoverde.com

Responder

Comentar no cuesta nada

Previous post:

Next post: