LHC : El Gran Colisionador de Hadrones vuelve a funcionar

Hoy 03 de Junio de 2015, día de Cumpleaños de Rodrigo / Edreams.cl vuelve a funcionar el LHC, eso si, con 13Tev.

Puedes seguir el Evento en Vivo desde las 03:20 am en Chile(08:20 Europe/Zurich )en el Blog del Cern: http://run2-13tev.web.cern.ch/

O Sigue el Live Webcast :

Colisiones registradas el 20 de Mayo de 2015 en el CMS a 13 Tev( http://cms.web.cern.ch/ )

#############

Martes 30 de marzo de 2010, empieza nuevamente el LHC a funcionar, a 3.5 Tev(Tera ev) por cada lado, sumando 7 Tev, lo cual hará que el mundo científico este expectante por los resultados que puedan ser generados por la multitud de colisiones que se producirán si todo va bien.

¿Qué es el LHC?

El Gran Colisionador de Hadrones(LHC).- Es el acelerador de partículas cargadas, el cual trabaja con haces de partículas. Estas supone acelerar y colisionar los haces de protones y estudiar el resultado de las colisiones

¿Por qué se le llama LHC( Large Hadron Collider)?

Primero de todo Grande(Large) es llamado por sus dimensiones – La longitud del túnel es 26.659 metros. Hadrones(Hadron) es porque este acelera hadrones(son las partículas que consisten de quarks). Y Colisionador(Collider) porque los haces de partículas son acelerados en direcciones opuestas y entonces se hacen colisionar en lugares especiales.

¿Para qué ellos necesitan esto?

Esto fue construido para probar algunas teorías. La cosa es que las modernas teorías que son usadas por los físicos de todo el mundo son basados en algunas cosas que no están probadas todavía. EL problema central, que casi todos han escuchado , es el Boson de Higgs(o partícula de Dios). Esta es la partícula responsable de la masa de las partículas elementales, lo cual es cualquier cosa alrededor nuestro. También los científicos están tratando de hallar, dimensiones extra, predichas por la teoría de las Super Cuerdas, y también tratar de saber algo de la materia oscura.

¿Que hace el LHC?

Lo que hace el experimento es acelerar las partículas a una velocidad my cercana a la de la luz, lo cual no es fácil de lograr, por eso la aceleración toma varios estados:  primeramente las partículas son aceleradas en un nivel de energía bajo, atraves de aceleradores lineales(hay dos de estos: uno para los protones, y  el otro para el lead), entonces las partículas son inyectadas dentro del Proton Synchrotron Booster, después de eso la aceleración de las partículas continua en un Super Proton Synchrotron. Y en el final los haces de partículas son dirigidos al túnel principal, donde las partículas son aceleradas a la velocidad de la luz (99,9999991% de la velocidad de la luz, para ser exactos) y después de eso comienzan a colisionar en lugares donde los detectores están ubicados. Hay 4 estaciones de detección, el ATLAS, Lhcb, CMS, ALICE.

Como puedes inferir, la velocidad de las partículas es muy alta, para lograr estos, hay casi 9000 magnetos superconductores, alrededor de túnel. Estos magnetos son enfriados con helio liquido para que la temperatura sea más baja que 2 Kelvin. EL campo magnético que ellos generan permite el control de los haces de partículas, para dirigirlos en la dirección correcta y comprimirlos en algo más delgado que un cabello humano. En el interior del túnel hay un profundo vacio(lo cual es también difícil de lograr) para que las partículas viajen libremente.

El famoso accidente que ocurrió el 19 de septiembre de 2008, paso porque hubo errores en el desarrollo y construcción de los sistemas de seguridad del túnel. El problema estuvo en que uno de los contactos eléctricos entre 2 cryostats, los cuales no fueron hechos  lo suficientemente bien comenzaron a calentarse muy rápido, por el poderosos campo magnético que había, los sistemas de seguridad registraron eso, y lo trataron de apagar, pero no fue hecho lo suficientemente rápido, así que en el lugar del contacto eléctrico apareció un arco. EL arco daño la pared del sistema cryogenico, y el helio comenzó a evaporarse en el interior del cryostat, lo cual hizo  presión entre las paredes de los cryostats, las válvulas de seguridad, las cuales se tenían que abrir en una situación como esta, para dejar que helio saliera, no funcionaron. Así que, como resultado de una alta presión, el interior de los cryostats fue dañado terriblemente.

Brian Cox en TED 2008 1/2: Una historia de la creacion y el acelerador de partículas(LHC)

Imagen de previsualización de YouTube

Brian Cox en TED 2008 2/2: Una historia de la creacion y el acelerador de partículas(LHC)

Imagen de previsualización de YouTube

Que funcionó mal en el LHC: Brian Cox en TED 2009

Imagen de previsualización de YouTube

The God Particle: The Higgs Boson

Imagen de previsualización de YouTube
No sea Egoísta y Comparta...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+

Comments

  1. Edreams says

    El gran detector Atlas ha registrado a la una de esta tarde las primeras colisiones de protones a la alta energía prevista de 7 Teralectronvoltios, una potencia jamás alcanzada en ningún acelerador. Aplausos entusiastas y vítores han estallado en la sala de control de Atlas, primero, y pocos minutos después en el otro de los cuatro grandes detectores, CMS. A continuación, lo han logrado el LHCb y Alice. La alegría, tras varias horas de tensión, se ha extendido por la sala de control del LHC y por todo el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (junto a Ginebra). “Hemos visto trazas perfectas de las colisiones, el detector funciona estupendamente”, ha dicho la física italiana Fabiola Gianotti, líder de Atlas. “Empieza una nueva era de la física de partículas. Este es un momento de emoción y quiero felicitar a los responsables del LHC por el excelente trabajo realizado con esta máquina única”.

  2. Edreams says

    Comunicado de CMS para las colisiones a 7 TeV

    Ginebra, 30 de marzo de 2010.

    Hoy en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC de sus siglas en inglés) del CERN han colisionado por primera vez dos haces de protones de 3.5 TeV, un nuevo récord de la energía mundial. El experimento CMS logró detectar estas colisiones, lo que significa el comienzo de la “Primera Física” en el LHC.

    A las xx.yy.zz la sala de control del LHC declaró haces estables colisionando: las colisiones se detectaron inmediatamente en CMS. Momentos más tarde, gracias al poder de procesamiento completo del detector, se analizaron los datos y se produjeron las primeras imágenes de partículas creadas en las colisiones a 7 TeV atravesando el detector CMS.

    Los dos haces de protones circularon en el LHC durante unos 40 minutos antes de ser extraídos de forma segura. Durante todo este tiempo CMS estuvo completamente operativo y se observaron XXYY colisiones. Los datos fueron rápidamente almacenados y procesados por una inmensa granja de ordenadores en el CERN antes de ser transferidos a los físicos de partículas que colaboran en todo el mundo para un análisis más detallado.

    El primer paso para CMS era medir con precisión la posición de las colisiones con el fin de afinar la configuración de acelerador y del experimento. Este cálculo se realiza en tiempo real y demostró que las colisiones se producían a xx milímetros del centro exacto del detector CMS 15m de diámetro. Esta medida ya demuestra la impresionante precisión del LHC que tiene 27 km de largo y la disponibilidad operacional del detector CMS. De hecho todas las partes de CMS están funcionando de manera excelente desde el propio detector, a través de la activación y los sistemas de adquisición de datos que seleccionan y registran las colisiones más interesantes, hasta el software y la computación Grid que procesa y distribuye los datos.

    “Este es el momento para el que hemos estado esperando y preparándonos durante muchos años. Estamos ante el umbral de un nuevo territorio sin explorar que podrían contener la respuesta a algunas de las principales cuestiones de la física moderna “, dijo el portavoz de la CMS Guido Tonelli. “¿De qué está compuesto el Universo? , ¿De qué está formado el 95% del Universo? ¿Pueden las fuerzas de interacción conocidas unificarse en una Gran Fuerza de unificación?. Las respuestas pueden depender de la producción y la detección en el laboratorio de partículas que hasta ahora los físicos no han encontrado. ” Pronto comenzará una búsqueda sistemática del bosón de Higgs, así como las partículas predichas por las nuevas teorías tales como supersimetría, que podría explicar la presencia de materia oscura abundante en el universo. “Si existen y se producen en el LHC estamos seguros de que CMS será capaz de detectarlas. “Pero antes de estas búsquedas es fundamental comprender completamente la complejidad del detector CMS. “Ya estamos comenzando a estudiar las partículas conocidas del modelo estándar con gran detalle, para realizar una evaluación precisa de la respuesta de nuestro detector y medir con precisión todos los orígenes posibles de la física nueva. Momentos emocionantes se presentan delante nuestro”.

    Las imágenes y animaciones de algunas de las primeras colisiones en el CMS se pueden encontrar en el sitio Web público http://cms.cern.ch

    CMS es uno de los dos experimentos de propósito general que se han construido en el LHC para buscar una nueva física. Está diseñado para detectar una amplia gama de partículas y los fenómenos producidos en las colisiones protón-protón del LHC, y nos ayudará encontrar respuesta a preguntas tales como: ¿De qué está hecho realmente el Universo y qué fuerzas actúan en él? ¿Cuál es el origen de las masa? También medirá las propiedades de las partículas conocidas con una precisión sin precedentes y estará a la búsqueda de nuevos e imprevistos fenómenos. Este tipo de investigación no sólo aumenta nuestra comprensión de cómo funciona el Universo sino que puede dar origen a nuevas tecnologías que cambiaría el mundo en que vivimos.

    La etapa actual del LHC se espera que dure dieciocho meses. Esto debería permitir a los experimentos del LHC acumular datos suficientes para explorar nuevos territorios en todos los ámbitos en los que la nueva física se puede esperar.

    El diseño conceptual del experimento CMS se remonta a 1992. La construcción del detector gigante (15 metros de diámetro por 21m de largo con un peso de 12.500 toneladas) llevó 16 años de esfuerzo por parte de una de las mayores colaboraciones científicas internacionales se haya reunido jamás: más de 3600 científicos e ingenieros de 182 instituciones y laboratorios de investigación distribuidos en 39 países de todo el mundo.

  3. Sebastian says

    Interesante tema de encontrar la partícula que originó la vida a partir de la colisión de protones a altas velocidades. Realmente deseo que el proyecto LHC funcione bien y que produzca un cambio importante en la historia de la humanidad. Ahora respecto del riesgo de que se produzca un hoyo negro, se dice que la teoría de la relatividad predice que si se concentra una gran cantidad de energía en un punto muy pequeño se curvaría el espacio tiempo formándose en este caso un micro hoyo negro, aunque de ser así, se dice que se necesitaría trabajar con energías superiores a los 7 teraev que utilizaría este experimento. Felicito al administrador de esta página por dos cosas: La primera, por la forma sencilla e interesante en que presenta los temas y también por la página en que muestra la información actualizada y online de los sismos con google maps incluído yaque me ha sido de gran utilidad para tranquilizar a familias y algunos amigos que viven en edificios.

  4. lore says

    Por cierto me gustaria saber si habrá UNA COLISION principal como se hablaba hace tiempo o se trata de muchas pequeñitas? de ser asi cuando estaría programada ?

    • Edreams says

      Hola lore, gracias por comentar, y bueno con respecto a tu pregunta sobre las colisiones de partículas dentro del LHC, en cada detector, habrán millones de ella, y como lo más importante es el análisis de datos, solo se registrarán las mejores 100 colisiones cada segundo, o sea, imagínate cuanto debe ser la capacidad de almacenaje y procesamiento que debe tener el sistema computacional para operar. Ahora el LHC está a 7Tev, pero el tiene la capacidad de llegar a 14Tev, esto se logrará después, pues primero en el 2011 tiene que entrar a mantención y parará por algunos meses, preparandolo para los 14Tev.
      Más simple es decir esto: La Temperatura solo es particulas en movimiento, y si tomamos la Ecuación archi conocida de Einstein E= m*c2, quiere decir que la energía y la masa son intercambiables, por ejemplo en los reactores nucleares tomas masa, para transformarla en energía, en el LHC se hace lo contraría se toma Energía para generar masa(por así decirlo) para el posterior estudio. Entonces si hay más energía inyectandose, las particulas estan en mayor movimiento, por lo tanto se puede tratar de recrear con mayor precisión el primer nanosegundo después del Big Bang, cuando las partículas se movían tanto que no se juntaban, pues la temperatura era tan alta, que chocaban continuamente. Ahí se podría tender a pensar que de las 4 fuerzas conocidas(S=Fza Nuclear Fuerte, W Fuerza Nuclear Debil, EM: Fza Electromagnética y G=Fza de Gravedad) tenderían a ser solo una, permitiendo , filosoficamente hablando, la Teoría de la unificación , o más bien conocida, Teoría M.
      Esto es porque todavía no hay un ecuación que ligue las 4 fuerzas, pues la G es demasiado debil, por eso en uno de los experimentos se quiere ver el gravitron, o mejor dicho la idea es no verlo, o sea, que se escape…

      Saludos Cordiales

  5. kuroro says

    una consulta si se encuentra el boson de higgs aparte de confirmar algunas teorias que porvocaria en la fisica actual :O????

    • Edreams says

      Citando a unos investigadores del CERN, sobre la misma pregunta, el dijo, si nosotros actualmente tenemos un conocimiento aproximado de las cosas de un 5%, entonces el descubrimiento del bosón de Higgs sería un avance hasta el 30%. Pero lo más interesante aquí, es que sino lo descubren cuando el LHC este completamente operativo, o sea, cuando este a 14Tev, entonces algo estará mal con la comprensión que se tiene hasta ahora de como funcionan las cosas, y habría que re-plantearse todo. Entonces algo mal estaría con el modelo estándar, pues algo debería darle masa a la materia…..sino se encuentra ese algo, entonces, que son las cosas?
      Saludos cordiales y gracias por el comentario
      :)

  6. Kanter says

    Hola, gracias por el artículo. Me preguntaba, ya que al parecer todo salió bien, cuanto tiempo tenemos que esperar para saber a detalle qué sucedió o qué descubrieron. Y también que respuestas le van a dar a la incógnitas de la física actual, ahora que el experimento ya esta hecho? gracias de antemano.

    • Edreams says

      Hola Kanter, gracias por comentar. Cuanto tiempo?…Esa pregunta es heavy, pues no se puede saber todavía, pues el experimento no esta hecho, esta solo en fases de partida, no esta a plena capacidad y a esta hora que escribo, lleva 8 horas estable, por ej, el Lhcb ha registrado 1.3 milliones de colisiones a 3.5×3.5 Tev, pero eso es solo el principio. Como analogía podría ser que tienes una base de datos, como una Data Warehousing, esta se dedica a almacenar los datos para que después sean estudiados, y sacar inferencias a partir de algo que se busque, pero este almacén de datos recién esta empezando a recolectar información, dada la cantidad de información a recolectar, la fase de Análisis de datos sera un proceso continuo, y este será dado por como funciona el LHC establemente en primera fase, y después de mantenimiento en 2011, partir hacia la fase de máxima potencia(por así decirlo) a 14Tev…pero ahondaremos más en el tema después..

      Saludos

  7. sergio says

    Hola
    tema muy interesante, me podrias comentar algo sobre noticias y blogs que he visto en internet de la seguridad del colisionador y posibles catastrofes.
    Slds

  8. Jesús says

    Hola! Cuando esté a pleno rendimiendo el acelerador, hay posibilidades de que se produzcan agujeros negros?? y si así fuera, se podrían detener??

    • Edreams says

      Primero que todo, hola Jesús y Sergio, gracias por comentar, como las preguntas son parecidas, contesto aquí. Que algo malo ocurra, un agujero negro que devoré la tierra, o no se que más, no creo que tanto :)…
      Pero, siempre hay un pero, hay probabilidades que un agujero negro se produzca, bajas probabilidades, pero hay, si se produjera algo así tendría que ser muy diminuto y el tiempo de vida de este sería exiguo como para generar un desastre o algo parecido….

      Pero, la realidad es función de probabilidades, así que siempre algo extraño puede pasar, algo que no se haya visto, pues si todo se sabe, bueno para que se busca, si ya se sabe…Estamos entrando en un mundo, no diría peligroso, pero si, enigmático…Si nos vamos a lo cuantico, puede ser probable que algo ocurra, o que no ocurra nada, o que ocurra todo a la vez…
      Sin embargo las personas que trabajan ahi, grandes científicos, etc, no dudan de la seguridad de esto, están seguros que nada malo pasará, y concuerdo humildemente en parte, pues la argumentación es solida, dicen que en nuestra misma atmósfera se producen muchísimas colisiones casa segundo, cuando los rayos cósmicos tratan de penetrar, y por ende no tendría uno que preocuparse de más por esto….según su argumentación…
      Ahora bien, yo no soy el indicado en objetar a científicos de renombre, etc, solo uno puede filosofar, que tal como no se sabe que algo de sus propios experimentos puedan suceder, ¿Como me pueden asegurar con Probabilidad 1 que nada malo pasará? , no se puede, pues siempre hay probabilidades….Pero uno tiende a pensar que todo va bien, y hay cosas más importantes que preocuparse, por ejemplo, la inversión del campo magnético…

      Pero si dicen que es seguro, quien es uno para cuestionar, eso si, también se dice que los reactores nucleares son seguros, pero hemos visto casos fuera de la norma, como chernobyl, que por suerte exploto 1 de los 4, y lograron con gran sacrificio de vidas taparlo, porque si hubieran explotado los 4 reactores, ten por seguro que la vida en Europa no sería la misma…La cosa es que siempre hay cosas que pueden escapar de la norma…..
      De lo anterior cabe la pregunta, el beneficio neto del experimento es mayor al peligro?….Quedan muchas dudas, y no es uno la persona cualificada para pronunciarse al respecto, pues no tengo la verdad, pues mi verdad es distinta a la tuya o la del resto, solo intercambiamos realidades diferentes….
      Pero lejos de todo este planteamiento filosófico, al menos a mi me gusta el experimento..y como todo se trata de confianza en la vida, aveces hay que confiar que los que hicieron cálculos, teorizaron, etc, estén en lo correcto….
      Pero la verdad Sergio y Jesús , no lo sé, y podríamos tratarlo en un nuevo post que ojala me ayuden hacer con los pro y contras que podría tener, al menos estaría divertido eso.

      Saludos y nuevamente gracias

  9. Antonio Carrasco says

    Edreams, te felicito por darnos parte de tu tiempo en explicarnos cosas que en mi caso jamás hubiera comprendido de no haber pasado por tu sitio y ver la manera sencilla de explicar.
    Si todos los jovenes de este país fueran como tú que grande sería Chile.
    Nuevamente te felicito, Atte. Antonio Carrasco S.

    • Edreams says

      Hola Antonio, wow, gracias por el halago y gentil comentario, pero la realidad es que uno trata de hacer lo mejor, intercambiar conocimiento, y ver que gente que pueda tener más nos ayuden a entender todo esto, yo por mi parte, trato de intercambiar lo que yo creo que es, NO lo que puede ser, pues no lo se 100%, pero daremos lo mejor para tratar de colocar apuntes de la fuente, o comentarios más precisos, y si otros con más conocimiento del particular nos pueden ayudar en esto, seria de gran ayuda…
      Saludos y gracias

  10. luis paredes says

    hola edreams, primero te felicito por tu sitio , me causo gran satisfaccion, encontrar una luminaria que nos guie en el fascinante camino del conocimiento, es medio dificil en nuestro pais. soy un apasionado de la ciencia, en especial fisica de altas energias, pero es frustrante no encontrar personas con quien compartir y teorizar al respecto. nuevamente gracias y me vas a encontrar muy seguido por aca. saludos
    luis

    • Edreams says

      Hola Luis, ¿luminaria?, no ,que va hombre :), las luminarias están en otras dimensiones. Y eso de guiar, hahaha, luis, no quiero ser mal pensado , pero no me estarás columpiando??, si es así todo 0k, no hay problema, No soy EL Guru, pues para eso se necesita vocación, y gente que necesite ser guiada, no creo que tú ni nadie necesite ser guiado, en especial al saber que eres un apasionado de la ciencia.
      Solo se hace lo mejor que se puede de este lado, con tantas cosas que hacer, pero gracias a ti por quere compartir y teorizar con todos lo que estemos viendo esto. Te tengo que ser sincero, no esperaba que hubiera tanta aceptación de este articulo en particular, con tanta parafernalia que hay, etc etc etc….Pero realmente es un gusto en lo personal, saber que hay muchas personas que quieren intercambiar conocimientos con sus prójimos, da como para pensar, en tratar de dar más de uno, investigar temas, y tratar de colocarlos, asi que eso haremos….
      Y que bueno saber que te encontraré seguido por acá , asi podremos filosofar e intercambiar conocimientos y también otras cosas, humor, etc….

      Saludos cordiales

  11. Edreams says

    Y en general a todos, realmente no sabía que el LHC iba a tener buena acogida en comentarios, como decía Cerati

    Gracias Totales
    :)

  12. Eustaquio says

    Hola, lo primero que todo felicitarte por la pagina y por tu manera de explicar las cosas, no hay nada mejor que saber y poder compartir tus conocimientos de manera comprensible con otros.

    Hay una cosa que me tiene intrigado… Dicen que uno de los objetivos del experimento es comprobar si existen dimensiones desconocidas, pues la teoria de cuerdas lo soporta (supongo que se refieren a otras cosas que no son alto, ancho y profundo). Puedes comentar algo al respecto?.

    Muchas gracias, y de nuevo felicidades

    • Edreams says

      Hola Eustaquio, primero gracias por tú comentario.Lo de las dimensiones extra, y las cuerdas, empezó sin querer queriendo con Einstein, pues él fue quién agrego la 4 dimensión, el tiempo, al x, y, z, para dar el espacio temporal, de ahí a fines de los 80’s y comienzos(aprox) empezó, la llamada teoría de las super cuerdas, entendiendo que la materia estaba compuesta por pequeñas cuerdas(invisibles cuerdas microscópicas), y está tenía 10 dimensiones, pero el conflicto surgió cuando de esta teoría surgieron no solo 1 sino 5, esto dejo estupefacto a los cientificos, pues si había que dar simplicidad a las cosas, y tratar de unificar, como se podía agrandar ?….En ese intertando también había otra teoría , la de la Supergravedad, que trabajaba con la 11 va dimensión, y además estaba la de los UNiversos Paralelos, cuando todo esto fue unido, las cosas se volvieron simples, ahora se sigue llamando teoría de las supercuerdas, pero en realidad con la onceava dimension ya no son cuerdas sino membranas, esto lleva a la Teoría de la Unificación, o teoría M(Membrana). La cual trataría de explicar el Origen del Big Bang, o sea, la singularidad [ ? ].
      Y esto llevo al Multiverso(múltiples universos), o sea, todo nuestro universo es solo una membrana, y hay muchas otras membranas, no seriamos por tanto, tan especiales como uno tendería a pensar….
      Pero este tema es en si apasionante, espero poder hacer un post sobre el particular con vuestra ayuda.

      Saludos Cordiales

  13. daniel says

    hola
    exlente sabes nunca avia visto una pagina tan actualisada de informacion ya la tengo en mis favoritos nisiquiera los diarios de internet dicen tanto se pasaron muy buen aporte aprendi mucho sobre el colisionador de hadrones aqui gracias.

  14. Platero says

    Si si, mucha partícula del Hig y mucho chupar de los presupuestos generales. Agarraos a donde podáis o rezad los que creáis en algo porque estos del CERN no saben en lo qué están enredando y no sería de extrañar que aquello reviente de alguna manera de las gordas de verdad.

  15. lindsey says

    Desde que el mundo es conocido por el ser humano en su forma actual, ha existido una necesidad y urgencia de “saber” y esto significa en un lenguaje simple que el ser humano ha comenzado a idear modelo y teorías (algunas buenas y otras malas) con el objetivo maestro de saber más con respecto del orígen del universo. En términos generales, el hombre de ciencia no desea dejar la fundación del universo en una suerte de incógnita y han logrado convencer a gobiernos a invertir en experimentos cada día más sofisticados y honerosos. Existen formas de ver la vida, todo lo cual no puede ni debe ser compartido por todos. La libertad de conciencia y de pensamiento son pilares de una sociedad madura y progresista, en la cual la valoración de normas y principios es crucial.
    El experimento recientemente realizado es significativo, no obstante estamos frente a otro gran anuncio “un mega anuncio” se cierne sobre la humanidad. Recuerdo a Busch y Blair en una conferencia de prensa en conjunto, hablando con relación a temas que ellos no conocen sin embargo la importancia era decir “somos los primeros”. El tema era en ese momento el descubrimiento de un experimento con resultados, los cuales son infinitos y deben ser analizados por hombres de ciencias. El orígen de la vida, el ADN, el Genoma Humano,…etc; son temas esenciales. Siempre, he escuchado con respecto del orígen del universo, tanto desde un punto de vista científico como religioso y la verdad es la aparición de personas que niegan una fuente de la “información” dando credibilidad a la “otra”. Estamos, no obstante en el mismo punto, avanzamos y avanzamos pero cada día que pasa somos más ignorantes y esto debe tener un límite. Un gran científico, Premio Novel de Física. Paul Maurice Dirac, decía que a la física solo le incumben cuestiones y temas con respecto de los cuales existe evidencia experimental para responder (o simplemente no hacerlo, de no existir evidencia experimental). De igual forma, toda pregunta fuera de los dominios de la física responde a preguntas ante las cuales no tenemos respuestas provenientes de experimentos. ¿Qué es un experimento? Simple, es una pregunta que le hacemos a la naturaleza. ¿Somos capaces de comprender y racionalizar las respuestas de la naturaleza? La respuesta es obvia y es NO.
    Este experimento realizado y otros en curso, nos lleva por un camino, el cual al igual que una moneda tiene una cara y un sello. ¨Podremos entender, más allá de la teoría de cuerdas ” y otras que han sido publicados en revistas calificadas, los resultados de estas experiencias? Nadie lo sabe, por cuanto el resultado de dicho experimento no lo conocemos.
    Las limitaciones del ser humano son enormes, tal cual su deseo por saber y obtener “poder”, de modo que debemos seguir avanzando, realizando investigación pero al mismo tiempo es necesario ser prudente y comprender que el único experimento que tiene sentido es elevar el nivel de vida de todos y cada uno de los seres humanos, creando riqueza y valarando a nuestros semejantes. Es bueno avanzar pero es mejor recuperar nuestros principios y valores. Todo en su justa dimensión; investigación SI, estudios de costos y beneficios SI, programar la generación y crear nuevos focos de riqueza para todos SI, etcétera. En un nuevo escrito hablaré de esta nueva visión del orígen del universo.
    RA

  16. Edreams says

    Gracias daniel, Platero y lindsey por comentar. Ahora bien el tópico que tocan Platero y lindsey, me parece muy apropiado, es bueno hacer ciencia, pero dentro de limites razonables, con presupuestos razonables, pues si vemos hay países como Africa, que literalmente la gente se muere de hambre, como podemos explicar un experimento que cuesta tantos y tantos millones de euros o dolares?…No sería mejor primero resolver los problemas más apremiantes??, que es primero, la carreta o el buey, el huevo o la gallina??. Este tema realmente da para harto, pues la ciencia como bien dice lindsey, no solo tiene que ser eficaz, sino EFICIENTE, y esa eficiencia, es dada por el uso racional de los recursos, y el objetivo a resolver….
    Pero en fin, en una de esas, la tasa de retorno del LHC es más grande, si se descubre alguna forma de energía limpia, con bajo costo, hay que recordar que del CERN salio la WWW, y no se tenía previsto la amplia aceptación que tuvo en la comunidad mundial…. así que si bien es justo cuestionar, también es justo dar el espacio para la duda positiva….

    Saludos Cordiales

  17. Luis says

    Saludos desde México, esto es muy dificil y abstracto para entender, pero tu página por lo menos me dio una idea de lo que quieren lograr.. muy bien estructurada! felicidades
    Seguiras poniendo noticias de los resultados que vayan obteniendo? otra cosa que me intriga mucho, siendo la religión como es.. no han tratado de parar el LHC?

  18. Oscar Manuel says

    Hola a todos los compañeros de la pagina, gracias de verdad a su iniciador Edreams, pues esto nos permite al menos “degustar” en alguna escala las promesas y avances del pensamiento y custionamiento humano.
    A la verdad me asombra y me preocupa a la vez muchos aspectos de esta experimentacion, como algunos lo han expresado el asunto de la etica y los valores que se contraponen a estas magnitudes; el uso que los inversionistas (que me encantaria saber quienes son en verdad) quieran darle a los resultados obtenidos; pero comprendo que aunque parezca una gran contradiccion con las condiciones de vida actuales en muchas regiones del planeta esta investigacion es necesaria, pues si el presupuesto para investigar la cura para muchas enfermedades su diera para calmar el hambre de muchos, millones habriamos fallecido por falta de penicilina, vacunas, tratamientos, maquinaria y equipos sofisticados que permiten darnos una mejor calidad de vida y que esperamos esten en el futuro mediato al alcance de los mas desprotegidos.
    Soy un observador desde muy chico de los avances y teorias fisicas, sin embargo por no ser docto en estas teorias debo inclinarme simpre por la argumentacion folosofica mas que por la tecnica, las cuales comprometen la escencia de toda busqueda.
    Me encantaria Edreams, que pudieras incluir algun estudio basico de las teorias fundamentales que poco a poco pudiesemos ir siguiendo, de los padres de la fisica y que desembocara de manera bien general en los temas mas actuales como lo es el caso del LHC, seria interesante pues podrias comenzar un redubto de apasionados al tema, un grupo de estudio o un foro organizado de compañeros del blog.
    Saludos y reitero mi agradecimiento.
    Siempre en busca de la belleza según Socrates
    “lo que es bueno y es útil, es bello en escencia”.

  19. MACALISTER says

    Excelente ivestigacion.
    UN TRIUNFO PARA LA CIENCIA…
    esperar que un invento mega millonario como este sea bien ocupado.

    Saludos

  20. Luis Xavier says

    Wow!! de verdad que tu sitio web me ha sorprendido. Soy estudiante de Ingenieria Electrica y como parte de mi curriculo, estudie la fisica moderna(fisica cuantica etc) y en base a todo lo moderno me di a la tarea de buscar informacion y el LHC me sorprendio. Al igual que tu, yo tambn estoy soprendido con la acogida de las personas con respecto al tema. Espero nos sigas informando sobre un tema tan interesante. Ademas quiero enviar un cordial saludo desde Puerto Rico y agradecer por dedicar parte de tu tiempo en ayudar a otros de temas tan complicado pero interesantes como lo es el LHC, te deseo mucho exito y gracias!!!

  21. Eduardo Menéndez says

    Edreams son muy interesantes las explicaciones sencillas y comentarios que Ud. ofrece.
    Soy asiduo lector de las noticias del CERN y también soy de los que piensan que están muy bien empleados los enormes recursos humanos, financieros y tecnológicos que se han invertido en el CERN. Espero grandes resultados en los próximos meses.

  22. hal says

    Saludos a todos. Esta página es genial, saludos sinceros a quién o quiénes sean los responsables de ella. Los problemas de hambre que se han comentado en posts anteriores, no creo que solo sean problemas de dinero. Por ejemplo África se a tragado literalmente desde los años 70 cientos y cientos de millones de dólares y continúa igual o peor, porque ese dinero no llega a donde debería o se lo reparten los “innombrables” que gobiernan esos países. Otras veces esos dineros que se dan solo sirven para lavar las conciencias de los que saben que en realidad no hay ninguna intención real de solucionar nada. Desgraciadamente en este mundo todo es un oscuro negocio, donde solo los intereses de unos pocos prevalecen.

    En otro orden de cosas, y respecto al experimento, pienso que incluso si fuera un fracaso total, es decir que todo lo que es apuntado por las teorías que se intentan demostrar, fuera falso, también sería un adelanto en sí, pues se refutarían unas suposiciones iniciales y a la fuerza, se debería de empezar a investigar por otros caminos en los que hasta ahora no se había pensado.

    Si los políticos pensaran e hicieran las cosas con la misma pasión que la hacen los científicos, otra suerte nos cantaría.

    Saludos

  23. angel says

    hola edreams
    me dirijo a ti y a todos con mucho gusto y satisfaccion de tener el medio para accesar a conocimiento de punta, les platico y me pongo nostalgico puesto que por lo que pude percibir,en todos uds.es a la vez que interes, juventud lo cual me emociona y cautiva, un servidor es un agradecido con la epoca que me toco vivir puesto que tenia 8 años cuando el hombre piso la luna,y a la fecha todo lo que he podido ver avances que en otras epocas tardaron cientos y cientos de años en manifestarse. ahora este umbral que nos ocupa,me es de lo mas facinante,seguidor como soy de filosofias del ser y de la conciencia encuentro que mas alla de las teorias que se confirmaran o no, y/ o las que puedan surgir me confirmaran que nos encontramos en un campo de todas las posibilidades que hay una region donde todo es posible donde nos combertimos en espectadores y por ende en creadores.es realmente facinante!!!!!
    gracias edreams por vuestra iniciativa

  24. Adan says

    Hola, saludos desde Mexico, felicitaciones por esta labor de divulgacion, pienso que es muy importante estar informado, darse cuenta de lo que pasa en nuestro mundo te muestra nuevas perspectivas y te enriquece, gracias a los que se toman la molestia de realizar la pagina(no se si son varios por si las dudas =). Suerte.

  25. says

    Agradezco a Brian Cox por ser como es, tan lúcido, tan suficiente y estar cumpliendo con los preceptos fundados por el maestro Carl Sagan, yo lo considero su sucesor, el era mi ídolo.

    si me permitiesen una introducción, diría que deseo crear una nueva partícula incorporea pero muy interesante en esta busqueda que quizás nunca termine, esa partícula la llamaría :
    “IMAGIN” Y LE DARÍA ESTA FORMA 0

    • Jose says

      Viejo tonto y torulo, maltratador de mujeres, te crees muy piola y sos un tarado de Parque Avellaneda. No tenes huevos. Te crees milico pero sos un cagon.

  26. says

    Asombrado y maravillado con tantos hallazgos nuevos, agradezco tanta informacion. He pensado en algunos rumores que afirman que el colisionador de hadrones podria verificar si lo que decian los mayas acerca de la trillada fecha del 21 del 12 del 2102, respecto a un salto cuantico evolutivo de la humanidad de 4 a 5 dimension, tiene fundamento cientifico y realmente se puede prever un suceso de grandes magnitudes para la vida en la tierra para esa fecha, cuando consulte las razones por las cuales se habian invertido 6200 millones de euros en hacer tamaño aparato y hacerlo funcionar talvez con riesgo para los mismos expertos, senti que habia otras razones para emprender el proyecto y que una de ellas era la preocupacion por la probabilidad de este inminente futuro que menciones y me puse a escribir un libro sobre eso, asi que cualquier informacion que encuentren me viene barbaro.

  27. says

    Me parece excelente que los cientificos traten de c0nseguir las explicaciones logicas a las dudas presentes, pero siempre y cuando coloquen a dios como ente rector de todos sus pensamientos y actos. Para muestra solo analicemos a Adolfo Hitler, que fue derrotado por Dios o los errores tacticos cometidos fueron cosa del destino.

  28. oswaldo says

    super super super interesante, es una informacion valiosisima sobre este gran proyecto y me ayuda bastante pues debo entregar un informe sobre el colisionador y estos datos me hacen avanzar mucho, gracias

  29. Kangue says

    Hola, es bueno saber que hay interés en las ideas que a uno le interesan.
    Hablando con un amigo llegamos a la conclusión de que en el mundo el proceder humano era una hipocresía casi constante (una mentira).
    Hermosos temas: Dios, ciencia, filosofía, física cuántica, teoría M, la vida, el universo, etc.
    El mismo amigo me decía que no creía en las intrigas, luego se descubre lo de Asangge y wikileage. Mesclo estos temas porque aquí se habla de ciencia y se habla de hambre, ¿será que estos temas tienen relación? Escuche también en la radio creo si no me juega mala pasada la edad que dijeron por ahí en las OEA que para el 2040 deberían quedar 500millones de personas sobre la faz de la tierra, ¿escucharon algo de eso por ahí ustedes, o lo soñé?
    Y porque no? De esa forma los recursos serian abundantes otra vez.
    Personalmente creo que a los que llevan el hilo de las cosas en el mundo le importa poco, la humanidad en general, en si seguimos en una selva el más fuerte y capaz sobrevive lo de mas es un engaño.
    No me extrañaría que uno de estos días nos acostemos y al día siguiente solo despierten esos 500millones de personas, claro “por el bien de la humanidad”.
    ¿Tendrá algo que ver el LHC con todo esto? Lo cierto es que: nosotros los seres humanos somos un manojo de dudas.

  30. Luis says

    Hola a Todos

    Creo que esto en un avance muy importante, asi mismo maravilloso, estoy de acuerdo con quien dijo que si sto esta relacionado con la profesia maya, pero en el esentido de un salto cuantico, de la humanidad y no tanto de us exterminio. tambien estoy de acuerdo con que esto pueda probar que la creacion fue expontanea como lo mencionado un cientifico en fisica, el encontrar la particula de Dios como lo llama Brian Cox, pero en todos los casos y aunque descubran esta particula, seguiremos en el mismo misterio quien origino la primera particula? y por supuesto se voltearan a ver a Dios nuevamente.

    • Edreams says

      Hola Luis, tienes bastante razón en eso, y se plantean ya dudas Filosóficas al respecto, que llevan miles de años de antigüedad. ¿Existe Dios ?, ¿Somos reales o somos un sueño(tal como filosofaba Berkeley)?. Si fuera un planteamiento Platónico diríamos que se basaría en las Idea, antes de que el Mundo fuese creado, Dios ya tenía la idea del Mundo(San Agustín), o lo podemos ver del lado Naturalista como Aristoteles, Causa y Efecto, pero siempre hay una Causa Primaria, a esta causa Santo Tomas de Aquino le llamo el motor primario, entonces, la Causa primaria de nuestra creación sería Dios.
      Pero salta la duda, otra vez, si es Dios o una Inteligencia Superior, capaz que tenga también un Creador, y vamos de nuevo al Circulo. Ahora está el pensamiento antropico, que sería algo así como: Para que este Universo estuviera tan perfectamente Afinado( pues es del orden de 10 elevado a 120) podría haberse dado que existe el Multiverso, otros dirán, bueno eso es prueba de que existe Dios, pues algo tan afinado que si cambias un poco G o un poco la energía del electrón o etc, no podría existir este mundo , ergo , existe Dios….Pero los del Multiverso dicen que podría ser que no hay algo escrito en la creación , no hay determinismo, solo Casualidad….EL azar….Y seguiremos dando vueltas en estas preguntas y respuestas que serán parciales. Lo que si, es interesante de Leer es un trabajo que salio el 25 de Noviembre de 2010 en la Revista Nature, ahí muestran que el Lambda de Einstein , que según el había sido su peor equivocación, al parecer es su mejor acierto. A lo que se va, es que podemos creer algo por un tiempo, pero ese tiempo es finito, tenemos como seres humanos un largo camino por recorrer, a no ser que seamos tan Seres Humanos que nos aniquilemos a nosotros mismos…..
      Saludos Cordiales y gracias por tú comentario
      Edreams

  31. Ezequiel says

    Hola edreams, me gusta tu pagina es la primera vez que entro y es bastante completa, lo más importante es la información clara y actualizada.
    Tengo una pregunta para hacerte: si los científicos están tan seguros de que acelerando las partículas no va a pasar nada malo (ni agujeros negros y ni creación de materia extraña) el ejemplo que brindan los científicos no es muy claro, porque: dicen que en la atmósfera se producen millones de colisiones con los rayos cósmicos que vienen del espacio exterior, comparándolas con las del colisionador de hadrones entonces: “” no era más fácil y menos costoso crear sensores y colocarlos en la atmósfera para detectar esas colisiones(salvando la interferencia que puede haber de la atmósfera obvio)???? ””””
    Y otras 2 preguntas más: la velocidad de los rayos cósmicos es muy cercana a la de la luz? La velocidad de las partículas del colisionador de hadrones se acerca a la de los rayos cósmicos o la supera?
    Espero tus respuestas edreams saludos.

    • Edreams says

      Hola Ezequiel, gracias por el saludo. Con respecto a los rayos cósmicos, su velocidad esta entre 43% de la velocidad de la luz y 99.6% de la velocidad de la Luz, por ende, la partículas que tendrían que ser aceleradas en el LHC cuando este a 14Tev serán mucho más cercanas a la velocidad de la Luz. Con respecto a lo de si era menos costoso hacerlo como tú planteas, hubo un experimento en 1974 que hizo algo parecido, un Satélite, pero solo pensar en las dimensiones entre un Satélite y los Sensores que tiene el LHC es demasiada la diferencia, lo otro es tenerlo en un ambiente controlado, y llegar a los 14 Tev, eso si que es difícil, sin contar la data a analizar que tomará años, etc etc etc, sería según este punto de vista mucho más costoso en el espacio y más incierto, pues no tendrían la Energía Necesaria. Y por último, lo que planteas de los científicos y su claridad para tratar de asegurar que nada malo pasará, ellos nunca dijeron que Nada malo podría pasar, solo que las probabilidades, de formar por ejemplo un agujero negro es de 5%. Pues como tú bien sabes, no hay Verdadero o Falso, solo Probabilidades en ese mundo que quieren investigar. Tú pregunta parece que va en el sentido de que si se creará anti materia, oopz, eso si que sería un poco complicado de manejar. No creas que en Edreams no nos hemos puesto a filosofar con respecto al particular, pero hay experimentos ya hechos y que tienen una probabilidad más alta de ocurrir y , por así decirlo, borrarnos de la faz de la Tierra, como el uso de Armas Nucleares de última generación, o que se escape un Virus, ergo, hay cosas más importantes que preocuparse, pero tienes toda la razón en que no esta claro, y tampoco es 100% seguro de que nada malo pase.

      Saludos Cordiales
      Edreams

  32. Ezequiel says

    Hola edreams gracias por responder y despejar un poco mis dudas, me gustaría saber cambiando de tema si ya comentaste algo o no sobre la teoría de las supercuerdas (sus pro y contras) y las consecuencias de los resultados del acelerador de hadrones para esta teoría.
    Y también explícame un poco sobre esa partícula que intentan detectar los científicos en el acelerador de hadrones, el famoso bosón de Higgis (explícame un poco como actuaria este bosón en la naturaleza y que provocaría en las partículas si existiera).
    Gracias de nuevo edreams y espero no fastidiarte mucho con mis preguntas jajaja…. Saludos.

  33. Piscis says

    Buenas a todos, buenas edreams.
    No me parece nada mal este esperanzado projecto, pero en mi opinión, nose, he leído que el coste de tal es de 4000 millones, luego te fijas en los ilustrísimos vecinos de EEUU, dinerales en armas, maquinaria de ataque y de defensa, de destrucción mundial, proyectos costosos como el Harpp, sus cospiraciones, etc…, más allá, vecinos del continente asiático, tambien despilfarrando en una posible defensa por temor a los anteriormente citados, o quizá por una posible rebelión quién sabe, diferencias materiales avastecen a nuestra forma de vida, la envidia, la avaricia, sentimientos realmente innecesarios, esos que creamos con nuestra ignorancia. Nisiquiera somos capaces de mantener limpia y ordenada el hogar que nos ha sido destinado para nuestra evolución, nuestra querida tierra, que como instintiva és, empieza a mostrarnos su rencor y su venganza, nostotros llegamos del universo seguramente para crear cosas positivas para la vida, y nos hemos convertido en una triste, pero abundante bacteria para este hermoso e poderoso astro. Me encanta la idea de descubrir, me entusiasma aprender, me fascina poder conocer, pero, porque no empezar ha dar a luz a el deseo y necesidad de nuestro interior?, porque no implantar la igualdad y el amor a la vida y a lo vivo? Porque dejamos de lado a científicos como Jacque Fresco, con sus projectos basados en una nueva economía de recursos naturales y energia, dejando de lado el sistema monetario y su gran escasez?, o bien Arturo solis con su estudio de la fotosíntesis humana y sobre la Qiapi 1, o bien estudiar como conseguir que el funcionamento de nurstra mente y de su enigmático poder, aumente del mísero 3% a un porcentaje más alto? No lo entiendo la verdad, no poner tanto empeño en estas cosas que podrían salvarnos de tantas cosas, del hambre, de las estúpidas diferencias políticas y lo que causan, sinceramente nuestro valor en el immenso universo habrá sido ridiculizado de una manera gigantesca, somos pésimos a la misma vez que somos immensamente poderosos e hermosos, yo empiezo a notar que nuestra existencia peligra, debes hacer algun cambio, y lo primero acabar con el asqueroso ,con perdon de mi expresión, dinero, ese que tantas muertes causa y tanto horror expande, como hemos llegado a depender de un insignificante trozo de metal y de papel?. Tengo 22 años y me siento tan solo y amargado, vivo muy incómodo, me encantaría despertar a todos aquellos que todavía duermen y haré lo que este en mis manos para conseguirlo. Un beso a todos, hermanos. Felicidades por esta magnífica página y a todos aquellos que intentan aumentar su conocimiento, seguiré en contacto con cualquiera que quiera. Un saludo, vuestro amigo, Piscis

    • Edreams says

      Te entendemos Piscis, y compartimos gran parte de lo que expones, pero aveces hay que preguntarle a la Naturaleza sobre cosas que todavía no entendemos, y capaz que nunca entenderemos. Y eso se hace con proyectos que no son baratos. El LHC con sus diferentes detectores son para corroborar Teorías Conceptuales, no para hacerlas, si después por el hecho de experimentar se da que no hay respuestas claras a esas interrogantes se tienen que ajustar las Teorías. Ahora como tú bien planteas, se podrían hacer mejores cosas con esos dineros, por supuesto que si, pero en una de esas podamos entender mejor los procesos energéticos, que nos están causando muchos dolores de cabeza, ya que si siguen así ya no se podrá seguir en los mismos niveles de crecimiento y población que teníamos antes de.

      Con respecto al uso de la mente, y subirlo porcentajes más altos, ahí no sabemos , siempre se da un numero impar sobre el uso de la mente, a excepción de un 10% que se ha leído en algunos escritos, pero este de por si es medio extraño, como miden el uso mental?…Hay alguna herramienta para eso, en que se mide , en RPM, en Hz, en que?. Para esta parte la mente sigue siendo un laberinto muy extraño , y tratar de colocar un porcentaje es más bien antojadizo, y no tiene muchos cimientos.

      Con respecto a lo que ha pasado en los países árabes, tenemos nuestra propia filosofía, que no es probada, por eso la dejamos en Filosofía. Nos acordamos una vez de La Crisis del Tequila en México, y una vez con amigos dijimos, y si esto fuera que están utilizando la Teoría del Caos, para probar algún modelo en otro lado, nos preguntamos, pero a quien querrían bajar estos que estarían “eventualmente a cargo”, la respuesta fue clara, a Japón, después nos olvidamos de eso, y vino Japón, y asi X Y Z, varios más, era como si alguien en competencia por el Reinado del Mundo tratará de descompensar los Equilibrios de Poderes, algunos podría hacer modelos matemáticos con toda la batería de matemáticos y poder de computo que tienen para desestabilizar al otro, 0k dijimos, interesante filosofía pero no es más que eso, no se puede probar. Después vino lo de los países árabes y nos recordamos, bueno a principio del 2010 los países árabes hicieron un pacto con CHINA, con respecto al Petroleo, dejando de lado a USA, pensamos y dijimos, que pasaría si estos llegan y ocupan un diferente Modelo, con Internet , etc, y hacen el principio de Maquiavelo: “Divide Et Regnes” y después lo extrapolan hacía el país que realmente les quiere quitar el sitial, i.e , CHINA, y ahora estamos viendo que ya hay problemas en CHINA.

      Todo lo anterior solo son pensamientos filosóficos que no se pueden probar, pero al menos con el tiempo estamos bien interesados con el “supuesto” uso de un modelo similar…Podría ser, y no podría ser en absoluto, o podría ser y no ser(cuanticamente).

      Saludos Cordiales y Muchas Gracias por comentar
      Edreams

    • Edreams says

      Sobre Hercolubus, no podriamos referirnos pero te dejamos unos vinculos parecidos, y solo al contrastar con algunas cosas, se diría, bueno esto es no probable, no queremos decir que sea 0 de probabilidad, sino que no probable: ¿Puede WISE encontrar al hipotético “Tyche”?.

      Con respecto a lo otro de las Ondas Alpha, Zeta, interesante, muy interesante. También es interesante ver que se considera verdadero el precepto latino de “nihil is in intellectum quod prius non fuerit in sensi” (nada hay en el pensamiento que antes no estuviera en los sentidos…), una visión que fue puesta en la Palestra por Aristoteles, y que fue secundada en la Alta Edad Media por Santo Tomas de Aquino. Pero hay que recordarse que también esta el otro precepto impuesto por Platon, secundado por San Agustín, con respecto al Idealismo, o sea, las Ideas incluso están primeros que los sentidos. Si bien lo que se dice ahí es cierto desde cierto prisma, que somos emisores y receptores, como un dial afinado, y que se ha investigado que la meditación es buena en general para los seres humanos, hay varias cosas que se dejan de tocar, pues todavía no se entienden a totalidad, las neuronas en el estomago, la función primordial del Cerebelo, los lóbulos Prefrontales Derecho e Izquierdo, la Visión, los movimientos sacádicos, los movimientos foveales, la Consciencia en general, etc etc etc…..

      Y en los últimos puntos expuesto podríamos filosofar desde aquí a la existencia o no existencia de esta página, todavía estamos como en el ejemplo, de buscar abajo de un poste de Luz las llaves de la casa, por no tener más lugares donde buscar, pues en los otros no hay luz, y solo con lo que tenemos podemos buscar.

      Sobre la ciencia de la Conciencia, mejor dejamos a un filosofo como David Chalmers, pues el nivel de preguntas que tú quieres debatir excede por lejos nuestra comprensión de tal, para ser honestos. Pero con la misma honestidad que te decimos eso, te agradecemos que coloques estos temas sobre la mesa. Es un agrado poder tratar de poder intercambiar estos temas, para bien o para mal.

      Lo otro, sobre el tema que es el principal hilo conductor de este articulo dejamos la siguiente información:

      Latest results from the LHC are casting doubt on the theory of supersymmetry. Nature: Beautiful theory collides with smashing particle data

      Saludos Cordiales
      Edreams

  34. Redpilltaker says

    Respecto a la identificación de la compañera binaria del sol (enana café) hay una publicación en internet de un grupo multidisciplinario que incluye astrofísicos que dice que ya se identificó esta estrella y que está mal etiquetada como remanente de supernova G1.9. El asunto es bastante polémico, pero las consecuencias de este posible hallazgo son tan importantes que es muy posible que esto sea correcto y simplemente nunca será reconocido por las autoridades ya que causaría un caos instantaneo. Les dejo el link al reporte.
    http://starviewer.wordpress.com/2010/03/02/informe-final-sobre-g1-9stv-nemesis-datos-tras-las-diferentes-reuniones-y-reflexiones-de-astrofisicos-independientes/

    • Edreams says

      Hola Piscis, ¿tú te referirás al CERN?, si es así, hay varios estados miembros y otros que están de soporte, pero son varios.

      Saludos
      Edreams

  35. Edreams says

    Dejamos 2 documentales sobre el LHC, ya que nos han preguntado por eso. Si tienen algo nuevo que aportar se agradecería.

    Saludos Cordiales
    Edreams

  36. Edreams says

    Acelerador de partículas establece récord mundial al producir una luminosidad sin precedentes. Con este logro bate el anterior récord establecido en 2010 por el colisionador Tevatron de Chicago.

    Fuente:emol.com

    Saludos
    Edreams

  37. Edreams says

    Documento filtrado indicaría que el CERN descubrió la “partícula de Dios. “Una nota asegura que científicos del Atlas informaron sobre la primera observación experimental en el Gran Colisionador de Hadrones de lo que podría ser el Bosón de Higgs

    Fuente:emol.com

    La Noticia anterior hay que tomarla con cautela, pues puede ser una falsa alarma, producto de la emoción por intentar descubrir tal mentada partícula. Ahora , según nosotros pareciera más probable que no sea el Boson de Higg’s, sino un error en calculo, o alguna otra perturbación, pues lo hallado esta muy lejos de lo que debería ser , según el Modelo estándar, pero aquí hay un punto interesante, el Modelo estándar no es exacto, y se ha demostrado antes algunas variaciones, por ende, si bien creemos que fue producto de la emoción, tampoco podemos descartar que sea…No siguiendo la lógica de Aristoteles aquí, de ser “Verdadero” o “Falso”, sino, Siguiendo la lógica cuántica , que agrega un tercer Factor 3-QL, o sea, el “Tal Vez”….Pero ya se está empezando a poner interesante el asunto.

    Saludos Cordiales
    Edreams

  38. Edreams says

    Una nueva física podría surgir de los datos reunidos en experimentos en CERN

    La institución científica anunció que los datos acumulados por los detectores en lo que va del año representan 1 femtobarn inverso, una medida equivalente a 70 millones de millones de colisiones y que corresponde a la cantidad que los investigadores denominan “luminosidad integrada”.

    Fuente: http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2011/06/18/una-nueva-fisica-podria-surgir-de-los-datos-reunidos-en-experimentos-en-cern/

    SL
    E

  39. says

    hola no se si tengas informacion mas actual y un resumen de cuando se puso en funcionamiento , cuando tubo fallas y cuando se piensa parar , no estoy tan informado , mandame un mensaje a mi correo …………..gracias por la informacion

    • Edreams says

      Amigo gracias por comentar, pero no lo tomes a mal, trabajos para la casa no se hacen aquí, hacemos intercambios para que todos puedan revisar el tema, y si se puede que otros puedan aportar…Se entiende lo que necesitas, pero eso va más allá del alcance de lo que hacemos, pues estamos en varios frentes, todos con temáticas diferentes.

      Saludos
      E

  40. Edreams says

    El enigma del bosón de Higgs tendrá solución el próximo año
    Científicos del LHC resolverán en 2012 las dudas sobre ‘la partícula de Dios’

    Ser o no ser. Esa es la cuestión que los científicos que trabajan en el LHC resolverán en 2012 sobre la existencia de la ya mítica partícula de Dios. “Podemos resolver la pregunta de Shakespeare sobre el bosón de Higgs a finales del próximo año”, afirmó ayer el director general del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Rolf Heuer, en la presentación de los resultados obtenidos durante el último año por el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés)

    Leer Noticia Completa: http://www.publico.es/ciencias/388747/el-enigma-del-boson-de-higgs-tendra-solucion-el-proximo-ano

    SL
    E

  41. Ricardo says

    si antes del supuesto ‘big bang’ no habia siquiera espacio… como se origino el universo?? de la colision de 2 hadrones??? pero si no habia espacio ni materia ni energia ni nada… o sea… debió de provenir de otro universo, por ende estamos perdiendo nuestro tiempo o creando nuevos universos paralelos o quizás perpendiculares(JAJA)?
    Este juguete no es más que una forma de quitarnos dinero y lavarnos el cerebro con gilipolleses que no nos servirá de nada.

  42. Edreams says

    CERN podría revelar mañana la existencia de la “partícula divina
    “Este martes podrían conocerse “resultados sólidos” respecto a la existencia o no del Bosón de Higgs, partícula que permitiría comprender el origen de la masa.

    Fuente: emol.com

    SL
    E

  43. Edreams says

    El Gran Acelerador de Partículas rompe un nuevo récord mundial de energía
    La marca de 8 TeV fue lograda seis semanas después de que empezara a funcionar, luego de la detención técnica realizada para mantenimiento.

    Fuente: latercera.com

  44. Edreams says

    El 3 de Junio en el CERN, el LHC comenzó a funcionar nuevamente a 13 Tev(ya es 3 en el CERN). En Chile en unas horas más, pero pasa también algo importante en Chile. Mi cumpleaños y el de Edreams, así que por adelantado Feliz Cumpleaños a mi(Rodrigo/Edreams) y suerte al LHC.

    Salud
    Rodrigo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *