12 de Marzo de 2009: Revisando los dos sitios web de noticias más grandes de Chile, tal como LaTercera.com y Emol.com, y contrastando ellos con sitios web de otros países, como elPais.com y nytimes.com, pudimos observar las deficiencias de nuestros sitios web en Chile.
|
Nombre |
Http Request |
Tamaño Total(bytes) |
Compresion(GZIP) |
|
latercera.com |
431 |
1394039 |
NO |
|
emol.com |
125 |
791716 |
NO |
|
elpais.com |
126 |
429027 |
SI |
|
nytimes.com |
73 |
326420 |
SI |
|
nombre |
HTML |
HTML Images |
CSS Images |
Total Images |
Javascript |
CSS |
Media |
Otro |
|
latercera |
132839 |
688482 |
311811 |
1000293 |
150233 |
110674 |
0 |
0 |
|
emol |
110168 |
475132 |
1097 |
476229 |
121271 |
84048 |
0 |
0 |
|
elpais |
36062 |
202431 |
92321 |
294752 |
64806 |
7862 |
25545 |
0 |
|
nytimes |
30169 |
212880 |
450 |
213330 |
77895 |
5026 |
0 |
0 |
De la anterior tabla podemos observar que tanto como latercera.com como emol.com tienen un exceso de tamaño en los HTML, Javascript y CSS. Pero lo más extraño, es que no habiliten compresión para estos, pues sabemos que ya las imágenes vienen comprimidas, asi que habilitar compresión aquí no sirve, solo sirve optimizar las imágenes, pero en el html, javascript y css si sirve, y optimiza bastante el tiempo de descarga.
|
Nombre |
Total HTML |
Total HTML Images |
Total CSS Images |
Total Images |
Total Scripts |
Total CSS imp |
TFr |
TIfr |
Tiempo de descarga T1 1.4Mbps (seg) |
|
latercera |
1 |
111 |
302 |
413 |
10 |
7 |
0 |
0 |
93.59 |
|
emol |
7 |
95 |
5 |
100 |
12 |
6 |
0 |
6 |
29.19 |
|
elpais |
5 |
61 |
37 |
98 |
16 |
5 |
0 |
8 |
27.47 |
|
nytimes |
1 |
47 |
2 |
49 |
18 |
5 |
0 |
0 |
16.33 |
Ahora bien, si el tamaño aproximado de latercera.com es casi el doble de emol.com, podríamos esperar que latercera tuviera el doble de tiempo de descarga, pero ¿por qué es casi el triple?
Aquí responderíamos viendo la primera tabla y ver los http Request que necesita la página, o sea, tiene que hacer casi 431 llamados, o sea, más del triple de llamados que tiene que hacer el browser al servidor emol.com. Viendo los tiempos de respuesta de emol.com, si estos hacen Html Encoding, con gzip, o alguno similar, podríamos inferir que el tiempo de respuesta bajaría sustancialmente. No así latercera.com, que si bien le serviría tiene que optimizar el sitio, para que no tenga tantas llamadas al servidor y optimizando las imágenes.
Si haces http Compression en los HTML pueden bajar hasta un 75% del tamaño, por ejemplo emol.com quedaría con: 82626 en el html size(en el mejor de los casos), quedando aprox. el tamaño total en 760174(algo es algo).
Otras cosas son agrupar los css, colocándolos lo más arriba posible, y los javascript lo más debajo de la página web. Y Bueno, un lote de cosas más.
|
|
Páginas en el Índice de Google |
Páginas en Yahoo! |
|
5.230 |
32.549 |
|
|
247.000 |
524.282 |
|
|
1.290.000 |
3.152.621 |
|
|
8.880.000 |
4.180.817 |
Esta última tabla es para ver cuantas páginas web están indexadas en los dos mayores buscadores de Internet, como son Google y Yahoo!.
Resumen
Si algo hay que decir de esto, es que realmente latercera.com lo ha hecho muy mal, capaz que el despliegue de la primera página sea optima pues esta cacheada, pero si vas a navegar por el sitio veras que realmente algunas cosas dejan que desear. Lo más chistoso es que si haces un ping a www.latercera.com te da la IP de 200.91.29.45, pero si ingresas a esa IP, entra a http://200.91.29.45 a 3Radio de la Tercera, y vemos que ocupan F5 para el balanceo, lo más chistoso es que 3Radio si esta comprimida, pero www.latercera.com no.
Bueno, esperamos sus comentarios.
NT: Está es una mirada superficial de las páginas web analizadas, solo desde fuera, y por lo tanto, ni nos metemos a la optimización interna, como podría ser el Tuning de los índices de la Base de Datos, etc etc etc.
Post Relacionado:
- WikiLeaks : Sebastián Piñera : Filtración : Proyecto HidroAysén En la nueva filtración de Cables , por parte de...
- Daniella Campos : hija : Florencia : Fallece Nos sumamos a lo que dijo Denisse Campos: “Este es...